— 12 —

При этой города Скрябинъ передалъ новому воеводгв какъ до-

кументы, въ его такъ и веј д'ђла—

„по росписи“ кн. Вяземсшаго, какую онъ остиилъ „у прежнихъ

Луховокихъ зискихъ старость и у Луховсвихъ у посадцкихъ людей“

(л. 92).

въ росписному списку г. Торжка, 1•700 г. (1),

говорить, что воевода Я. И. Внуковъ оставишь городъ, не дождав-

шись новаго воеводы и поручи.зъ временное то-

родомъ, въ томъ числ'ђ и архивомъ

— подьячему припзной избы

П. Постникову, ЕОИМЪ и быль составлень росписной сцисокъ (л. 1).

Подобные случаи чаще происходили въ небольшихъ городахъ. Иногда

здјсь 0TOYTcTBie воеводъ тянулось довольно продолжительное времд

и въ этихъ случаяхъ замЈстители воеводъ назначались цо распо-

Разряда. Напр.: „npieMHH книга“ (т. е. — росцисной спи-

сонь) г. Пошетюнъя, 154 г. (9), собщаетъ что „Мта.

по госу-

указу и по грамоттђ изъ Розряду, за приписью дьяка Г.

дарову.....

Japi0H0Ba, Пошехонской губной староста Назарей Мих —чъ Поло-

зовъ приналб у •убново старосты у Пиная Дан—ча Шипунова

судные всакйв дгћда

и государевы грамоты исъ розныхъ приказовъ

сгљзоюую избу, воевоДидой двор, 2 сдискћ

и сошныв книги,.... и

изъ Розряду....."

и проч. (л. 865). Изъ дальн±йшаго перечня до-

вументовъ видно, что губЙой староста Пинай Шипуновъ правиль въ

Пошехоньђ воеводскую должность со 150 г. т. е, — такой це-

времени, какой рыко проходили и воеводы. Но что

губныхъ старость было времоннымъ въ Поше-

хоньј, это доказывается Т'ђмъ обстоитедьствомъ, что въ

книгј“ упоминается дворъ“, который, очевидно, сущест-

вовалъ тамъ издавна и воторый въ снова стали занимать

воеводы.

(1) <Рдвр. вязка» 23, 44.

(2) «Деватни» кн. 277, л. 365.

(8) Въ чисд± документовъ показаны— «книги холопьи черные, розиыхъ годовъ, ево

Пшшевн, со 160 е., ма:а съ 8 числа» ио 26 марта 164 г. (д. 365).