расписному списку у унош старосты у Я. Окулова, да •свор*ъ

росписного описка 2 коробки съ старюш Млаии, а въ росцисномъ

списвј 2 короби пе написаны“ (л. 517).

Такимъ образшъ, архивы становились съ

времени центральньши архивами для извЈстныхъ городовъ съ ихъ

уЬздами. мгЬстныхъ документовъ, въ этихъ архивахъ сосредо-

точивались и всј документы по воеводъ ВаЁъ •съ Мооквою—

съ различными ея Приказами (ирбимуществевно съ Раврядомъ), такъ

и съ сосИними воеводами. Въ пограничныхъ городах% прибавляелисћ

е\це дјлњ и по дипломати'чеекииб. съ зарубежными властями,

насколько это входило въ круть воеводскихъ обяјажностей.

вобводъ, во главФ архивовъ стояли

иногДа и лица, временно 3awh*IIia воеводъ и исполнявпйя

ихъ обязанности. Takia замгВщен)1 бывали нер±дко и происходили

главнымъ образомъ въ промежутокъ времени отъ отъјзда одного вое-

воды и до Ha3HaqeHiH другаго. Напр.: къ. росписному

списку Луса, 156 г. (1), говорить, что новый воевода М. е. Скря-

бинъ „Iib съ%зжай изб принялъ у земскитб „старостб у О. е.

сына Маслова да у Е. К. сына Мадакурова и. у всљса. Луховскихъ

посаДцкил людей — государевы царевы..

грамоты й B051kie • госу-

даревы Ола и черные отписки. и челобитчиковы всюйе• дјла:во всп-

кихъ государевыхъ управныхъ Олахъ, прошлыхъ .тВтъ и нын*ВШй0Г0

156 г. тенва.ря• по З день, вершеныо и невершеные дјла, по росписи

приснево воеводы вн•. П. ВазеМСКОГО, какову роспись оставидъ (князь)

въ Луху, за своею рукою, у земскихъ • старость“ (л. 33). Отеюда

видно, что воевода кн. П. утвзжая изъ духа, передалъ

городомъ, а слфдовательно и архивомъ -— земскимъ ста-

30MckiB старосты

ростамъ_ ВМЈС'ГЈ со „ посадскими людьми“

зауђдывали архивомъ до npii3l(a новаго воеводы Скрябина, которому

и сдали его, по описи, оставленной прежнимъ воеводою. Воевода

Скрдбинъ управлялъ Лухомъ до 158 г., когда на смгВну. ого

жаль С. Н. Трегубовъ, какъ показываетъ росписной списокъ 1 58 г. (2).

(1) «Разр. вязка» 1, 37, л. 32.

(9) Ibid., л. 9?.