столамб цодьятйе: Дружина Харитоновъ“ и (5 чело$къ) (д. 15).

подтвердили это и помзали, что когда • начался пожарь,

они, „учали изъ свои-л стопозб дгђла хвмать и выносить

на площадь“ (л. 19). Такое же L101tuaHie даль подьячЖ Смирной

Сухдинск.ой, „въ Иомьстномб своемб столп“ (л. 18).

Что подъ „столами“ 3Д'ђсь разум“тсц именно отдјлет( избы, а

не столы въ буквальномъ сиыслгђ доказываютъ еще списки Новго-

родскихъ дьаковъ и подьячихъ. Тахъ, въ см±тной книгтђ Новгорода,

200 г. (1), помЈщенъ списокъ дгаковъ и подья,чихъ Приказной Па-

даты, расцре$ленныхъ по 8 „столамъ": Разрядному, Посольскому,

Денђжному, ПоМстному, Судному, Хлјбноиу, Ямскому и

ному Хлыному (д.л. 715—716). Такое же дувлийе. на 8 „столовъ“

существовало въ Новгородской Приказной Палат'ђ и въ 1700 году. (2).

Слыуетъ, однако, зам'ђтить, что подобныя доказательства рас-

между подьячими мнгЬ шриходилось встрЈчатъ толькр

относительно большихъ городовъ, въ родгђ Новгорода„

IfieBa, Покова и т. п. Для распространен)т этого правила на при-

казныя городовъ „меньшей статьџ“ —въ источникахъ

нихакихъ данныхъ. Но, съ другой стороны, нгћтъ и прямыхъ указа-

[йй на то, чтобы въ посмднихъ городахъ дгВло велось иначе.

Въ приказныхъ ХУП в. Д'ђда текущаго Млоиро-

взводства рјдко от$лллисъ отъ доль старыхљ, но и хра-

мились ВМ'ЬСТЈ, а слыоптельно они одинаково распредјлялись между

подьячими, по крайней въ . большихъ горрдовъ,

Отсюда можно признать, что. архивы по.слгђднихъ дђјились на опзДљ-

neHiR, во главгЬ коихъ стояли подьлч[е, а иногда и дьяки.

кь приказнымъ шодяиљ относительно

документовъ, .были довольно строги. Щ. ДмипчЈев6. трваритъ,

-что указоцъ 1697 г. „въ случај потери (додъячџми) акта, или

.оамовольнато . его цроситедю, предписано проиоодцть .ро-

выскъ „со всякою жесточью" (sic?) и, по розыиу, чинить нещадное

(1) «Д'Ьла равн. город.» кн. 80, 708.

(х) Новгород. стола кн. .Е 71, л. 32 и сд1;д.