иногда и въ по монастырей. Но все это такъ

отрывочно и неподно, что на изМстныхъ доеелј данныхъ

нельзя писать архйвнаго д%ла въ РоссЈи. Между Т'ђмъ, ма-

дјш этой въ значительншъ кодичеств'ђ хранятся не-

тронутыми въ кашихъ богатыхъ архивахъ и ждуть своихъ изслЫова-

телей.

Съ подобными пришлось встуВтиться при изу-

кнпгъ Разряднаго Ириказа, хранящихся въ Москов. Ар-

хивгђ Минист. эти крайне интересны, такъ

какъ они рисуютъ Eonozepio въ Х УП в. архивнаго д%ла кань въ

центральныхъ Москвы (собственно въ Разрядномъ При-

нал), такъ и въ архивахъ провинийыьныть городовъ Московскаго

государства. Ограничивая свою задачу только посмдними архивам,

долженъ замгћтить, что я воспользовался з$сь далеко не всгђмъ со-

хранившими MaTepia,T0Mv. размры его такъ обширны, что только

можетъ исчерпать его вполн±. На предлага-

емый же очеркъ нужно смотрЈть только какъ на первый опыт по-

добнаго рода работъ, который быть можетъ дастъ толчекъ спе-

MaTepiaJ10Bb по архивнаго Мла въ

Собранные мною матерЈалы для обрисовки

альныхъ архивовъ въ XVII в. сообщаютъ данныя по вс%мъ главнымъ

вопросамъ архивнаго дјда, но не до Вб'ђмъ въ одинаковой степени.

Это завитЬдо какъ отъ тогдашняго архивнаго джа и взгл-

довь на него, такъ отчасти и отъ количества разсмотрјнныхъ мною

Этимъ жо сшВдуетъ объяснить ть пробЈлы по нјкоторымъ

архивнымъ вопросамъ, Hkie встр'ђчаются въ моемъ очерМ. Онъ рад-

дјленъ на главы: 1) ynpameHie арсивалш, II) полпъще-

HiR артивовб, Ш) способы cpaHeHiR Документоп и IV) описи

Документоп.

дамы, 1669 — 70 т.г. (ibid, 139, Н); 6) опись архива въ «росписпояъ сивскЬ» г. Чер-

дыни, 1680 г. («Доп. АК. Ист.», IX, 57, П); 7) опись архива въ «росписп. списк±) Нов-

города, 1681 г. (ibid., .Х• 83, 1); 8) опись архива въ «росписной кпиг•ь» г. Валуекъ, 1681

г. (ibid., Тё84); 9) «Опись столбцамъ Равряда», 1697 г. («АК. Исто, у, 263)

в проч. Н•Ькоторыми изъ атихъ wrcpia.10Bb мы воспользуемся въ своемъ очерк'Ь.