КромгВ „см'ђтныгь книгъ“ и „росписныхъ сиисковъ“, интересныя

cBixhHia объ архивахъ можно извлечь изъ воеводскихъ „отписокг“

въ Разрадъ, т. е. изъ воеводъ центральному правительству

о разныхъ воеводской практики, требовавшихъ немедленнаго

p'B1116HiI правительства. Въ Разрядныхъ кни•ата сохранилось богатое

c06paHie воеводскихъ „отписокъ” изъ разныхъ горо-

довъ. Кь они относится больше кь началу XVIII в. За ХУП в.

отписки встрЈчаютса въ книгахъ рјве. Отписки 1-й половины этото

сохранились въ такъ называемыхъ „Записныхъ книгахъ“ Москов-

скаго стола Разряднаго Приказа (1). Но зд.јс,ь встрјчаемъ собственно

кратв)1 записи воеводскихъ отписокъ и бодђе подробныл

изъ нихъ. Между Ммъ, интересны именно подлинжыя отписки, какъ

по своимъ подробностямъ, таюь особенно по своему живому и нагляд-

ному Для примыа укажу на 2 „отписки“, васаюпјяся

архивного дЈда (2): 1) 1703 г. отписка въ Разрядъ Юрьева-Шљ-

скат воеводы В. Суворова о необходимоути постройки новой приказ-

ной избы, BuMcTBie крайней ветхости старой избы, документы

сильно страдаютъ отъ течи и проч. (3); 2) того же года. отписка

Муромскаш воеводы С. Горина, также о необходимости постройки

новой приказной избы, причемъ укавываотся таже причина (4). Xi-

рактерныя подробности о архивовъ, сообщаемыя этими, какъ

и другими отписками, заставлаютъ пожашђть, что за XVII в. отписки

объ архивахъ сохранились въ небольшомъ сравнительно количестй.

КаЁъ книги, ташь и отписки ясно свиджельствуютъ,

что главными начальниками артивовь въ городахъ

были именно воеводы. Архивы не составляли какихъ либо отдЈльныхъ

самостоятельнаго характера, съ своимъ особымъ управле-

HieMb, но представляли одну изъ отраслей воеводской $дтельности и

(1) См. IV 11prmozeHie кь историко-геогр. MaTepia.'10Bb XVlI и начала

хуш вв„..)

(2) Хотя вти отииикп относятся уже кь XVllI в., но именно кь пачалу его, кото-

рое, очевидно, нельзя строго разграничивать отъ конца ХУП в.

(8) «Мла Раврядныя» кн. 10, дђло 142.

С) lbid.i кв. .Х2 11, дВло 20.