х

cBQei—Die Grundlage des Armegischen im ariscben Spnch-

*атще ч). И. Етвис.фб въ Н'Ьсколькихъ статьяхъ 2) срат

ввиваетъ слова в корви армянскт съ санскритекими пре-

имуищ:твенно. Сюдаже схЬдуетъ отнести незначитедьную

статыо Plue de l'Arm6nien parmi les langues

indoeeurope6nes 3).

во второмъ своей Сравнительной грамма-

тики 4) помђстилъ также грамматику армянскаго языка в

тЬмъ дадъ ему твердое noaoz€Hie въ раду индоевропей-

скихъ языковъ.

На этомъ не остановилвсь иэсд±доватя ученыхъ. Веко-

ргЬ было доказано, что языиъ ститъ бдиже кь

иранскому, ч±мъ кь другимъ семействамъ apiicuxb азы-

ковъ. по которымъ языкъ прии

садется кь иранскимъ, закшчаются почти въ тЬхъ же ФО-

иетичесвихъ особенностяхъ 5), которыми зендстй язывъ

отзичаетсд отъ санскритскаго, а именно:

1) Тамъ, гдеЬ въ санскритскомъ s, рь армавскоиъ какъ

в въ другихъ иранскихъ — h, см. S 12.

2) Грудпз слОвъ, начинающихся въ санскрит4скомъ sv,

ВЪ ;ат, 8, въ армянскомъ, подобно зендекаму qe и персид-

сому встргЬчаются также съ гортанною е, см, S 9.

3) Арцянскому Т, 3, въ иранскихъ нартчјхъ д, соот-

1) IB Abhandl d. 1. с). d. К. Bair. Akad. d. Wiss. IV В. Abth. П.

изъ нихъ — Arica, Halae, 1851. его ептьи ивдую-

Vergleichung der Armenischen Consonanten mit denen dea Sagscrit,

въ Zeitschr. d. П. М. G. П, В. р. 347 — 369.

Раш Ф баге— Zar der Armenier. Berlin, 1%4.

3) Revue de l'Orient. 1858. VII, р. 36 - 46.

4) Vergleicheude Grammatik des Sanscrit, $end, Armenischen Zweite

$nz1ich umgearbeitete, ausgabe, Berlin. 1867—

ь) М. Наид—Евваув of the Sared language, writings and religion of

Ривеев. ВотЬау, 1862. р. 116—119, Zend in itB ат itynto Sauerit.

—Zo.F ChavakEriBQ deg Апва"ев, въ Beitrag. zur Vergl.

Spruhforsch. Ш, В. Heft. Berl. 1861 р. 82 — 91.