утртиись и въ языкЬ возникла сионность кь накоше-

согпсныхъ. Впрочемъ, какъ мы зайтиди въ S 32,

не wb гласныя исчезають безсхЬдво. изъ нихъ

*тидись въ полуглиную С, какъ въ c..IOBb теьа,

произшедшемъ отъ flT, gir, между первыми двумя буква-

ми сшшится Е, хотя и не пишется, ф•а; между

тьмъ какъ въ однозвучномъ русскомъ слой, ерпл, между

и р не сшхать никакой гиеной. Тоже самое можно за-

О c..10B'h ИЗЪ древняго

ср. Z. vidiro, и о многихъ другихъ. СхЬдуеть под-

гать, что въ первоначаљномъ армянскомъ язык± ударе-

встр"чались не на одномъ досхЬднемъ слогЬ, но и на

предпослТднемъ и даже на второмъ отъ конца, и только

на этомъ можно обыснить мноијя неправиьно-

сти въ армяниихъ •ормахъ, см. 65, 73 и др. Такъ въ

древвемъ сдой him•n, (юновате, а, MrucTBie ударенји

прешжхЬдвемъ иог'ь, обратилось въ с, неви-

ше«.а, но $6Л, Жв'п, или Евгп. Въ но-

вомъ армянскомъ язык± утратился даже новой звукъ

концЬ и остыоеь him. Точно такт изъ дервоначиьныхъ

евап, семя, кодода, въ древнемъ язык± сдЬа-

дось м•т'я, t„XT, а въ ношмъ serm, На этомъ же

.dhri«u въ армянскоиъ обратилось въ

.Ю•Ып, маду тЬмъ какъ шздййшая •ормаэтаго сов,

.wa"n, сохранилась въ цьоети.

Друтя причина «теипиевт языка отъ первоначиьна-

го вида— переходъ звуковъ изъ твердыкъ въ и на

обороть, бохЬе иди менгЬе

замгЬтный во вс"хъ языкахъ, но причины котораго еще

доспточао опредьены. Нељзя садзать, чтобъ этотъ

перходъ совершали одинаково во вс'Ехъ Мшектахъ од-

наго языка, или во всЖъ иовахъ однаго тиекта. Въ