XVI
грамматику .&uig_ приводить 8
древнихъ наргЬ(йй: 1 Корчайкь (Мокское?) 2. Тайское, З.
Хутайское (сасусхое), 4. Оперской, 5. IV Армети (языкъ
западныхъ Армянъ); б. 00Hiicxoe (Зокъ?), 7. Арцаг,ское и
8. Араратское съ Востанию. Дайе овь прибавляеть, что
для литературнаго достаточно 3Baaie только
одного посйдняго. Изъ всего вышесказаннаго выходить,
что большая ошибка смотр±ть на новаго армян-
скаго языка какъ на испорченные и искаженные остатки
древняго Востанию, сдТ,лавшагося литературнымъ въ IV
и V йкахъ. Этимъ же разр%шается другой вопросъ, такъ
часто задаваемый себ'Ь армянскими учеными,—съ какиъ
порь письменный языкъ (тешешс) перестать быть разго-
ворнымъ. На это можно отуВчать такъ: пись.мажыйвъ томъ
видев, въ какомъ овь дошелъ до насъ, никогда не быхь жи-
вымъ яызкомъ въ устахъ цгЬлаго народа или одного шеме-
ни. Народныя существовали всегда и мы встр±-
чаемъ схЬды ихъ съ тЬхъ поръ, какъ строгая наружная
отдька слога перестала стоять у армянскихъ писателей
на первомъ плангђ. У писателей, начиная съ М Мка, мы
встржаемъ страницы и даже цьые трактаты, писанные
на народномъ языкЬ.
Народныя важны џя насъ еще и потому, что
представляютъ запасъ новь, не встргЬчающихся въ древ-
нелитературвомъ языкЬ. Въ Большомъ СловареЬ Мехита-
ристовъ приведены около 700 такихъ словъ. Въ cxonpt 1),
изданномъ въ Смирн±, собрано 6,000 словъ, встр•Ьчаю-
щихся только въ новоармянскомъ. То.љко подъ ycJ0BieMb
новоармянскихъ мы будемъ въ состоянЈи,
когда нибудь, понимать Машстроса(М в.),
1) А. vocabulary of 60 word8, used in modern Armenian, but not found
in the ancient Armenian lexicons фу. Е. Ив), Smyrna, 1847.