тЬтствувть въ санскритскоп h, въ европейской групи±—

гортанныя д, Х, см. S 25.

4) БуквтЬ и, С, въ иранской груптЬ и въ санскритскомъ

соотв%тггвуеть также 9, между тЬмъ накъ въ греческоиъ

и латинскомъ ва меЬсто ея встрВчаемъ х, с, см. S 24.

5) Вм%сто санскрвтсжаго мы встр"чаеиъ въ армян-

какъ и въ нндскомъ ер, см, S 2, и др.

Въ такомъ HanpaweBiH писал свои — П-

же 1), Фр. Мюл.4фЈ, Шмаель 2) и др. Бољшую часть при-

м%ровъ мя cpaBHeHiB армянскихъ ввуковъ съ другими

мы заимствовал изъ монограЫи Фр. Мюид-

ра 8), который яснеЬе другихъ изложиъ Фонетическое от-

армянскаго языка кь ираниимъ.

kpout всего этаго было зам%чено, что въ Жоторыхъ

иучихъ язынъ въ •онтическомъ

гораздо древнеке персидскаго, въ которомъ мало произо-

шао звуковыхъ перем%нъ со времеиъ посхЬднихъ сасса-

видовъ 4). Эго gawbguie основаво схЬдующихъ поло-

1) 0koouie аи подобно neueBitck0MY, сохрани-

дось въ армянскомъ явыкЬ, и не обратилось въ придыха-

Bie, кань въ персядскомъ, см, S 8.

2) Въ словахъ, сдожвыхъ съ —i, зубное t сохрани-

дось въ армянскомъ, какъ и въ древнеиранскихъ язы-

кахъ, а не обратилось въ Ь, какъ въ персидскомъ, см. S

2. Въ другихъ случаяхъ языкъ съ персидскимъ

1) De ariana lin0H gent*me armeniacu indele prolegomen, Berol.

1847.

2) Dag VerhBltniss des Armenischen zum Huzv&esch, въ Gramm•t. der

Нит&евсЬ — Spruhe. Wien. р. 186 — W2.

в) Beitrbge zur I"tleh.te der итев»еп Spruhe. Wie1.

вп t. XXXVTL

4) Spiegd — G—. der Hazv, р.