хуи

у нетораго встрьчтся сотни сишь, •по вару—мт ар-

мямаихъ, но никому «ь настояи*е время

Звавия о арпнскиъ «арЖй мы вовсе ие

думаемъ уменьшать напевЈя ДУВЕЯГО

ка. Ваыость пестаько въ сущности его,

какъ оьжа, стльт:въ какое дио было ну

съ начала. Это быхь языкъ

во въ вря служпъ во-

чти «единстнваою свяњю рировмныхъчас—

орда. Но одно тохњо оуч— его нвмъ п-

вть овиожиоста судпь вваия± о составн

выка и .дшаеть насъ срдствъ

.внипемое:имъ въ иадовропейскихъ язиковъ. Мы

теперь знаемъ, что армянскЈй языкъ, по грамматичыкжь

•wpuzo по составу, что онъ

отвооји подходить гь пран-

ски•ъ но мы звемътако, чтоонъ ве составлвть

—"iwup—uo выи. -же• вре-

мя мы не въ опред±лить, сь ка.кнъцв*оовъ

онъ ваходится въ близкомъ, такъ сказать кровномъ, род-

Въ посйднее время многими учеными 1) бьио высма-

зано о ротвгЬ дрввихъ языковъ

съ армянскимъ ; однако въ этоиъ

недии другихъ положитељныхъ результатовъ, кром±

сходства йкоторыхъ армянскихъ словъ съ ФриМскими и

1) В. Gosche, — De ariana linguae gentisque armeniacae indole prolego-

тет. Berol. *847, р. 57.

die LyEschen InschriRen und die alten Sprachen

uiens. Ztschr d. П. М. а. Х, р.•В79— 888.

ВИИ, — Das Albanesiche als HNfsmittel zur Erklirung der„ LYk"en

1nschrifcen. Ztuhr. d. Т М. а.

л. НА, — Alb—. Щ S.B08.