— 11 —

личныхъ формъ кабальнаго холопства до и поелгЬ указа 1597 г. 1).

Большинство ставить служилую кабалу въ связь съ закупами и за-

хладниками (проф. Чичеринъ, В.-Будановъ). Проф. Клю-

видитъ въ кабальнаго холопства холопства

докладнаго, при чемъ придаетъ пос.тЬднему Н'Ькоторыя черты кабаль-

наго. Проф. Серг%евичъ, обыкновенно стрго прямаго

смысла -актовъ. не отличаетъ докладныхъ холоповъ отъ кабальныхъ 2).

Въ кабальнаго холопства необходимо строго различать

,цва первоначальный и указа 1597 г. Сначала набаль-

ные• люди не были холопами; до 1597 г. кабальные люди—это сво-

бодные должники, взамеЬнъ уплаты процентовъ служить

во двор•ь господина безсрочно, до уплаты долга („за ростъ служити

по вся дни во двор'ЬИ). Въ заемныхъ роспискахъ-кабалахъ они на-

зываютъ себя не иначе какъ заимщиками 3). Правительство въ XVI

строго держалось этого формальнаго взгляда на служилую ка-

балу. Судебникъ 1550 г. знаетъ не кабальныхъ холоповъ, а свобод-

ныхъ „серебрениковьИ (заимщиковъ), людей „по кабаламъ за ростъ

служити". Указъ 15-го октября 1560 г. называетъ кабальныхъ лю-

дей не иначе какъ „завмщикамиИ, подтверждаетъ о

нихъ Судебника и не отличаетъ служилыхъ кабаль отъ ростовыхъ 4).

Въ правой грамотЬ 1547 г. кабальный челов±къ Онисимка также

1) „Заемъ въ древнее время обезпечивался обывновенно личнымъ закладомъ

...Такимъ образомъ и устанавливалось временное холопство, именуемое въ вем•

завупничествомъ, а въ мосвовсвомъ государств% служилой вабадою.

Задупничество продохжалрсь до отработки долга съ процентами, ни до уплаты

его, а служилая вабиа—до смерти иди холопа, или его господина, не переходя

кь преемникамъ ни того, ни другагоИ, Обзоръ, т. П, стр. 76. Кабадьное холоп-

ство есть холопство пожизненное, но не потомственное; оно превращено въ по-

жизненное настоящимъ увавомъ, вопреки 78 ст. Ц. Суд. „но, вовечно, обычай

предупредилъ въ этомъ случав завонъ“. ч. 1П, стр. 90, прим. 11.

1) О домадныхъ см. ниже. Отм%тимъ также оригинальное MHiHie Д. И. Ило-

аайскаш. „Съ времени,—говоритъ иди полусвободные

холопы въ силу новыхъ договоровъ или просто въ силу давности обращались

илп въ полныв иди въ довладные... Эти докладные составляли среднюю ступень

между полными и хабальнымик. (Ист. I[I, 430). Между т%иъ, eraRie но-

вые договоры запрещены были увазомъ 1560. Поствднее же aaM'hxzaHie — пере-

вернутая наоборотъ пр. Ключевсваго.

3) „А кой насъ заимщивъ въ ли:фхъ, на томъ деньги и служба“. „Заим-

щицъ Степанко руку приложилъ“. Новг. наб. вн., с. 12, см. также стр. 29 и 68.

Суд. Д., стр. 78. У зазн. кн. в%д. казнач., ст. XVI. Христ. В.-Буданова

ш, 26, 27.