— 26 —
и Амь людемъ такје люди кр%пки и женамъ ихъ и д%темъ и вну-
чатомъ и правнучатомъ .. )
Но на чемъ же основывается проф. утверждая, что
докладное холопство въ ХУ, XVI вПахъ было условнымъ, пожиз-
неннымъ, что право господина на докпдйго холопа „прекращалось
смертью господина и не передавалось нас.тьдникамъ" 2).
Ойъ основывается прежде веето на особомъ T0.IR0BaHiT слЫую-
щихъ словъ указа 1597 г.:
1) „и тЬмъ ве'ћмъ людемъ... по Вмъ служилымъ кабаламъ, по
старымъ и но новымъ, быти въ холопетв%, КСКб и по ДоклаДныжг,
2) и отъ государей своихъ имъ • не отходити, и денегъ по тьмъ
служилымъ кабаламъ у тЬхъ холопей не имати и челобитья ихъ въ
томъ не слушати по старымъ кабаламъ,
З) и выдавать ихъ тьмъ государемъ вг службу до смертиИ
Проф. полагаетъ, что этими словами указъ уравнялъ
кабальныхъ людей въ правахъ съ докладными, то-есть, что во встЬхъ
трехъ фразахъ надо и“ть въ виду слова „какъ и по докладнымъ'
что докладные и• рангЬе выдавались ,въ службу до смерти“ (госпо-
дина), а теперь то же самое было узаконено о кабальныхъ.
Но что кабальные люди этимъ указомъ не были уравнены въ
правахъ съ докладными, это видно изъ дальнмшато текста того же
1597 г.: „а которые кабальные люди учнутъ на себя пол-
ныя и Докладныя Давати", йхљ отсылать кь нам'ђетнику И. О. Бе-
зобразову. „А которые хабальные люди утавъ сважутъ, что они слу-
жили прежъ сего по кабаламъ, а нын% даютъ на себя полныя и до-
кладныя, да постоявг схажутъ, что полныха и •ДоклаДныта на себя
не даютъИ, тЬхъ отсылать въ приказъ Холопьяго Суда и отдавать
въ холопство по кабалаиъ. Ясно, что между докладнымъ и кабаль-
нымъ холопствомъ оставалась еще существенная разница и что до-
хладное холопство было тяжел'Ье, то-есть, подобно полному было бе-
зусловнымъ, наслЫственнымъ (что же другое?), если правительство
предвидгЬло случай, что кабальный, стоя уже предъ нам•Ьстникомъ,
откажется отъ своего дать докладную, и, вгЬрное своему
1) „А вабиьныхъ • приданыя не давать, и въ
духовныя и въ радныя и въ данныя не писать“.
т) я джи довдадного дайе проф.
во время его холопства, обязаны были схужпь отцову господину, но по смерти
его становились свободны съ отцомъ“, 1. cit., 8, с. 20—22.