— 17 —
Въ закладничествгЬ, кань кажется, также недостаточно основа-
тельно видятъ договоръ займа, съ долга личнымъ за-
кладоиъ должника 1). „Устанавливая между служилыми на-
балами •и ростовыми, Судебникъ, повидимому, не оставляетъ
мгЬста закладничесоу", какъ особому договору займа 2). Это наблю-
проф. важное Судебникъ такъ
строго регламентируетъ между веврителями и должниками,
что онъ не умолчалъ бы и во еслибъ оно бйло осо-
бой формой займа съ залогомъ, еслибъ изъ него возникала зависи-
иость, аналогичная служилой кабалеЬ. И это Судебника
1550 г. наводить на мыс.љ. что западничество было инымъ.
Это подтверждаетъ и 1649 года. Говоря подробно о
закладчикахъ, не знаетъ закладныхъ кабаль на саиихъ долж-
никовъ, подобныхъ т%мъ, BRiH писались при закладеЬ недвижимаго
имущества или живой собственности (жены или раба) 3). Изъ ст. 18
главы XIX видно, что закладчики, если укр'Ьп.аялись ч±мъ-либб гос-
подамъ, то укр%плялись, точно такъ же, какъ и крестьяне, не заклад-
ными, а обыкновенными кабалами, записями о заежныо Долита, или
о ссудљ 4). Изъ того же видно, что эти ссуды и кабалы не
были обычнымъ и существеннымъ ycj0BieMb закладничества: „и впредь
1) Карамзинъ тавъ перевелъ изв"стное о завладнивахъ въ до-
говор•ь съ Новгородоиъ 1265 гх „не должны брать людей въ валогъ по долгаиъ ни
вупцевъ, ни Ист. Гос. Росс., т. П, м. 1. Ср. Л Неволинг,
Ист. Р. Гражд. Зав., т. Ш, S 445; Х. Мейер, Др. Р. Право залога, ст 7
залогъ — задогъ самого себя). Сериьевичъ, Юридич. древн., т. 1, гл.
2, У 1. Для вйхъ закладываться значить отдавать себя въ валогъ, и никто не
указываеть текста въ этой апЕйорной посыхви. А. С. Лаппо-Да.
яилевск'й подъ терминомъ завладничествв ионииаеть и хичный и реальный за-
мадъ, но при дальнНшемъ (что совершенно естественно съ моей
точви зрыя) р±чь идетъ исключительно о реальномъ заыад% недвижимостей.
Орган. ирям. облож. ст. 150, 154. Ср. П. Мимокоп, Спорн. вопросы фин. ист.,
ст. 88.
3) Юрид. древн., т. 1, с. 272.
3) См. занадныа кабалы въ Автахъ, относящихся до юридичесваго быта,
х, 126, т. п.
4) А воторые разныхъ сотенъ и слободъ тяглые дюди взяты бу-
дуть изъ завладчивовъ въ тягло, и ть люди, изъ за вого они будутъ взяты,
учнуть на нихъ бити челомъ Государю по ваба;амъ, или по записямъ, о заем-
ныхъ долгахъ, или о ссуд%; и по тавпмъ вр%постямъ и по ваиисяиъ на твхъ
вакладчивовъ т±мъ людеиъ, за в•Ьмъ они въ 3anaxi жили, суда не давати и ть
•вкњпости имати у нихъ въ привазъ, а имъ не отдавати“ (гпва ИХ, ст. 18).
2