— 23 —

CEie люди серебреники) будутъ выши въ монастырскомъ серебрј въ

твой путь, и они бы дљло Додтлывали. на то серебро, а въ ееребр'Ь

бы ввели поруку, а осень придетъ, и она бы и серебро заплатили“.

Это Д'Ьло, дюаецое на серебро, въ той же граџотЬ раньше названо

ветолљ 1). Грамота эта ясно различаетъ „д%ло, ц•ћлаемое на серебро“

взамВнъ роста, отъ уплаты самого серебра—додга.

Между кабальными людьми и крестьянами-серебрениками, такимъ

образомъ, есть несомн±ннзя аналог)я; частная : завиоимоетъ тЬхъ и

другихъ возникаетъ изъ одной и той це формы займа. Но трудно съ

јв±ренностью утверждать, была ли иди нгЬтъ непосредственная связь

между этими двумя какъ вначалгЬ при. появлети служи-

дыхъ кабальныхъ всл±дъ за серебрениками-издђльниками, такъ и

когда крестьяне до цевкоторой степени сравнены были

съ кабальными холопами 2).

Кабальное холопство ставятъ также въ Всную связь съ долоте-

.ствожъ Докладным. Такъ, проф. говорить схВдующее:

„изъ полнаго холопства, подъ началь кабадьнаго, или

одинаковыхъ историческихъ уоловЈй того и другаго, раз-

вился смягченный видь куцлецнаго холопства съ укороченной потом-

«гвенной и сдучайной полной стариной“, то-есть, холопство доклад-

ное. „Въ свою очередь, докладное холопство сод±йствовало дальнгђй-

тему кабальнаго". Законъ 1597 года „принядъ докладное

холопство за образецъ для кабальнаго въ срока службы“

(до смерти господина) 3).

Проф. такимъ образомъ„ придаетъ докладному холоп-

1) АЕТЫ Арх. Эвсп., т. 1, Х! 48, оводо 1450 года, стр. 35. Грамота Б'Ьло-

зерскаго вн. Михаила Андреевича боярину еедору Константиновичу. Приведен-

выя нами слова проф. Сертевичг цатируетъ нев%рно: три раза на стр. 234 онъ

говорить: до»лнвать вг то серебр, вмђсто нато серебро, кавъ въ Автахъ

Вмђст% съ тЬмъ, не допусваа, во сто бы то ни стало, возможности

хрестьянской работы, H3$zia, за ростъ, онъ тодвуетъ съ натяжвой эти ясныа

•сдова грамоты. Въ данномъ случа%, говорить онъ, мы ии±емъ $ло не съ изд±дь-

ныцъ, а съ ростовымъ серебромъ; ивд•Ьлье же допущено въ вид± исвлючительной

Мры џя ушедшихъ уже отъ кредитора врестьанъ. Кавъ бы то ни было, зам±-

тимь мы, все-таки ово допущено, взам±нъ уплаты процентовъ деньгами, и

ловатеаьно было въ обычагђ.

3) „Кфпостное правок явидосъ юридичесвицъ мысли, посв-

довательно развившейся изъ хабальнаго права посредствемъ усаовш

чжилой кабалы въ изд±льному врестьянству“, проф. Ключевскй, 1. е. 10,

28. Ср. М. Дмхоноп, 1. cit, стр. 867, 868.

3) ь. cit., .Ч 8, с. 22—24.