— 23 —
CEie люди серебреники) будутъ выши въ монастырскомъ серебрј въ
твой путь, и они бы дљло Додтлывали. на то серебро, а въ ееребр'Ь
бы ввели поруку, а осень придетъ, и она бы и серебро заплатили“.
Это Д'Ьло, дюаецое на серебро, въ той же граџотЬ раньше названо
ветолљ 1). Грамота эта ясно различаетъ „д%ло, ц•ћлаемое на серебро“
взамВнъ роста, отъ уплаты самого серебра—додга.
Между кабальными людьми и крестьянами-серебрениками, такимъ
образомъ, есть несомн±ннзя аналог)я; частная : завиоимоетъ тЬхъ и
другихъ возникаетъ изъ одной и той це формы займа. Но трудно съ
јв±ренностью утверждать, была ли иди нгЬтъ непосредственная связь
между этими двумя какъ вначалгЬ при. появлети служи-
дыхъ кабальныхъ всл±дъ за серебрениками-издђльниками, такъ и
когда крестьяне до цевкоторой степени сравнены были
съ кабальными холопами 2).
Кабальное холопство ставятъ также въ Всную связь съ долоте-
.ствожъ Докладным. Такъ, проф. говорить схВдующее:
„изъ полнаго холопства, подъ началь кабадьнаго, или
одинаковыхъ историческихъ уоловЈй того и другаго, раз-
вился смягченный видь куцлецнаго холопства съ укороченной потом-
«гвенной и сдучайной полной стариной“, то-есть, холопство доклад-
ное. „Въ свою очередь, докладное холопство сод±йствовало дальнгђй-
тему кабальнаго". Законъ 1597 года „принядъ докладное
холопство за образецъ для кабальнаго въ срока службы“
(до смерти господина) 3).
Проф. такимъ образомъ„ придаетъ докладному холоп-
1) АЕТЫ Арх. Эвсп., т. 1, Х! 48, оводо 1450 года, стр. 35. Грамота Б'Ьло-
зерскаго вн. Михаила Андреевича боярину еедору Константиновичу. Приведен-
выя нами слова проф. Сертевичг цатируетъ нев%рно: три раза на стр. 234 онъ
говорить: до»лнвать вг то серебр, вмђсто нато серебро, кавъ въ Автахъ
Вмђст% съ тЬмъ, не допусваа, во сто бы то ни стало, возможности
хрестьянской работы, H3$zia, за ростъ, онъ тодвуетъ съ натяжвой эти ясныа
•сдова грамоты. Въ данномъ случа%, говорить онъ, мы ии±емъ $ло не съ изд±дь-
ныцъ, а съ ростовымъ серебромъ; ивд•Ьлье же допущено въ вид± исвлючительной
Мры џя ушедшихъ уже отъ кредитора врестьанъ. Кавъ бы то ни было, зам±-
тимь мы, все-таки ово допущено, взам±нъ уплаты процентовъ деньгами, и
ловатеаьно было въ обычагђ.
3) „Кфпостное правок явидосъ юридичесвицъ мысли, посв-
довательно развившейся изъ хабальнаго права посредствемъ усаовш
чжилой кабалы въ изд±льному врестьянству“, проф. Ключевскй, 1. е. 10,
28. Ср. М. Дмхоноп, 1. cit, стр. 867, 868.
3) ь. cit., .Ч 8, с. 22—24.