— 16 —

то господину; кабиьные, сами подписываюшјеся подъ своими покв-

навываютъ себя ааищиками; но говорятъ уже,

что они бьютъ челомъ въ солопи 1). Это и вошо поздн%е

въ конщЬ ХУП в%ка въ кабалу, когда появились и заемныя рос-

писки — кабалы безъ займа 2). Заеиъ по служилымъ кабаламъ уп-

1649 г. называетъ уже жамваньежа вабиьному и изъ фи-

скальныхъ ц%лей опредЮяетъ Ж)рму жалованья въ З рубл 3).

К“альное холопство, вакъ мы зайтили выше, ставится многими

изсйдователяма въ непосредственную преемственную связь съ за-

кдадничествомъ и закупничествоиъ. Такъ проф. Чичеринъ,

въ вакупцичеств± „родъ дичнаго найма, но съ кь

этому заемнаго обязатедьства (купы)Ц, утверждаетъ, что „впосд'Ьд-

CTBiE самое это слово (закупъ) исчезаетъ. а вмВсто• него является

Ha3BaHie зањшДня, которое въ своп очередь превращается нако-

нецъ въ Ha3BaHie кабальнаго холопа“ 4). Точно танже проф. Клю-

чевекш гоц»втъ: „пчная зависимость закупа одавиась заемнымъ

обязательствомъ, которое состояло въ обязательной рабой закупа на

хозяина-заимодавца до уплаты долга“ и дахЬе: „въ уджьное время

Takie закупы назывались закладнями или заклаДниами"; изъ за-

кладничества же Bnoc.rbN)TBiH, подъ особыхъ началь вы-

работалось холопетво кабальное 5).

аниизъ закупничества, с$ланвый проф.

Серг±евичемъ, показадъ, что оно не было договоромъ займа, а чистой

формой договора найма, что закупъ наймитъ не занималъ и не уплачивал

долга, а только бралъ впередъ плату и пошшалг ее своей работой 6).

1) стр. 36, 37, 43, И, 78, 74.

2) 1. cit. Х, 127, хп—хуп.

3) Гл. ХХ, ст. 19, 78. „Не взявъ вабиы, не давай и жалованья“. Сумма

эта была прайве неведива, есди принать во BHEM8Hie, что годъ службы неоплат-

наго доджнива yxoz«eHie оц±нихо въ 5 р. ем. гл. Х, ст. 266.

Опыты по руссваго права, стр. 154.

ь) Русская мысль, 1885, 8, с. 12, 14, и 10.

в) Юридич. древн., т. 1, с. 177—190. Я не могу согласиться топко съ при-

на стр. 177, гд•Ь Серемвичб, полемизируя съ Неволиявмъ, утверждаеть,

что слово завуиъ никогда не означало залога или завлада. Оба они имгЬйИ при

этомъ въ виду тольво цитату изъ Доп. въ А. ист., т. П, с. 136. Но вотъ тевстъ

изъ жалованной грамоты 1515 г., въ воторомъ слово завупъ, очевидно, употреб-

лено въ смысл± завлада: „а пожаловалъ есми слугу своего Диитрея Иванова

сына Мирославича и его джей тьмъ селомъ и деревнями въ провъ ему и его

д±темъ, воленъ Дмитрей и его Д'Ьти то село и деревни кому дати, и продатп,

и пром'Ьнити и въ закупъ дали, н по душ% датп“. А. Арх. Экси. П, 160, с. 131.