— 12 —

коноиъ образа Богородицы въ башмакахъ, Бесћды трехъ г.вятителеП

(33. 20, 1). Таковы нанбо"е интересныя по рукописи.

описанныя гг. Срезневскимъ н Шпловымъ. Въ староиечат-

ныхъ издант бо.пьшая часть npi06pTTeHin относится кь XIX ст.,

но есть н книги XV111 ст. kieBckaco черниговскаго, грод-

ненскаго и др. Интересъ представляютъ загранпчныя старообрядче-

Для историка новоп русской литературы, несомн±нно

представляеть интересъ и „Архпвъ вольнаго общества любителей

poccinckon словесности“ за 1816—1823 гг.,

какъ о маловзв±стныхъ, такь н о бол%е крупныхъ представителяхъ

русской литературы за ука.занное время. Минуя ouncaHie Пушкпн-

скаго отола и музея русскихъ самоучекъ, отиттнмъ, что вошло въ

1) выписка изъ „Л“оцисца о pocciicknxb князьяхъ

(33. 11. 9), 2) ,Опись Полозова человТкаВ (33. 13. 26) о путеше-

CTBin его по восточнымъ странамъ и св. Земл±; З) Канонъ св. но-

вынь страстотерпцамъ (33. 13. 16); 4) Ипсьмо старбрядца нзъ

самосожигателей (33. 15. 36). Книга снабжена обстоятельнымъ ука-

ителемъ.

ххмх.

Прп npeno,TaBaHilI въ С-Петербургскомъ Археоло•

пшескомъ ИнстптутЬ н позже въ Университет± св. мы не-

однократно наталкивались на одно обстоятельство, затруднявшее ато пре-

0TcyT0TBie не только доступныхъ учащпмся снпиковъ съ

образцовъ скорописи московской и западно-русской, но н на 0TcyTcTBie

руководства, которое можно было-бы си•Ьло порекомендовать для и-

нятт на дому. Старыя „Азбука •п скоропись XVlI в. М.

1875 г.. второе H3xaHie того-же труда „Самоучптель_ рукопи-

сей ХУП ст.“ М. 1892 г., и т. п. н въ свое время большими достоян-

ствами не отличались, а теперь п вовсе вышлп взъ продажи. Прекрас-

нымъ• руководствомъ для западно н южно-русскоП скорописи

могь-бы служить изв%стный п Изборнвкъ“ И. М. Каманпна—но онъ

давно уже сталь рыкостью; а ско-

ропйсиВ• изданные Императорскпмъ Археологпческнмъ Институтоиъ

подъ ред. В. В. Малкова не сопровождаются транскрвтјеп в хо-

роши только при saHRTiB въ ayXHTopiH, подъ такого

опытнаго чтеца древней скороипби, кавъ редаторъ э*бгб Азда:йа.