— 12 —
коноиъ образа Богородицы въ башмакахъ, Бесћды трехъ г.вятителеП
(33. 20, 1). Таковы нанбо"е интересныя по рукописи.
описанныя гг. Срезневскимъ н Шпловымъ. Въ староиечат-
ныхъ издант бо.пьшая часть npi06pTTeHin относится кь XIX ст.,
но есть н книги XV111 ст. kieBckaco черниговскаго, грод-
ненскаго и др. Интересъ представляютъ загранпчныя старообрядче-
Для историка новоп русской литературы, несомн±нно
представляеть интересъ и „Архпвъ вольнаго общества любителей
poccinckon словесности“ за 1816—1823 гг.,
какъ о маловзв±стныхъ, такь н о бол%е крупныхъ представителяхъ
русской литературы за ука.занное время. Минуя ouncaHie Пушкпн-
скаго отола и музея русскихъ самоучекъ, отиттнмъ, что вошло въ
1) выписка изъ „Л“оцисца о pocciicknxb князьяхъ
(33. 11. 9), 2) ,Опись Полозова человТкаВ (33. 13. 26) о путеше-
CTBin его по восточнымъ странамъ и св. Земл±; З) Канонъ св. но-
вынь страстотерпцамъ (33. 13. 16); 4) Ипсьмо старбрядца нзъ
самосожигателей (33. 15. 36). Книга снабжена обстоятельнымъ ука-
ителемъ.
ххмх.
Прп npeno,TaBaHilI въ С-Петербургскомъ Археоло•
пшескомъ ИнстптутЬ н позже въ Университет± св. мы не-
однократно наталкивались на одно обстоятельство, затруднявшее ато пре-
0TcyT0TBie не только доступныхъ учащпмся снпиковъ съ
образцовъ скорописи московской и западно-русской, но н на 0TcyTcTBie
руководства, которое можно было-бы си•Ьло порекомендовать для и-
нятт на дому. Старыя „Азбука •п скоропись XVlI в. М.
1875 г.. второе H3xaHie того-же труда „Самоучптель_ рукопи-
сей ХУП ст.“ М. 1892 г., и т. п. н въ свое время большими достоян-
ствами не отличались, а теперь п вовсе вышлп взъ продажи. Прекрас-
нымъ• руководствомъ для западно н южно-русскоП скорописи
могь-бы служить изв%стный п Изборнвкъ“ И. М. Каманпна—но онъ
давно уже сталь рыкостью; а ско-
ропйсиВ• изданные Императорскпмъ Археологпческнмъ Институтоиъ
подъ ред. В. В. Малкова не сопровождаются транскрвтјеп в хо-
роши только при saHRTiB въ ayXHTopiH, подъ такого
опытнаго чтеца древней скороипби, кавъ редаторъ э*бгб Азда:йа.