— 14 —

сльДу: я особенныя и ц%лыхъ словъ скороииси,

и читка, и правила, и вязные заголовки, и б•Ьло-

русское (sic!) письмо, даже номенклатуру характерныхъ буквъ состав-

лять вновь. Мы клаДе.иа первый камень ва научную пЕтаповку Древней

русской акорописи н отъ души желаемъ, чтобы дальн'ЬТпйе труды

расширяли. н укр•Ьпилп с$ланные нами выводы. Въ то•же время

„Курса“ мы пресл±дуемъ главную нашу задачу—наулпть

занимающагоса чтетемъ нашихъ старинныхъ актовъ и прежней бп,-

дорусской скорописи“. (Стр. 11).

Мн нам±ренно позволили себ'Ь такую длинную выписку • изъ

кь кнвй г. Њляева для того, чтобы читатель зналъ,

чего желалъ достичь авторъ; съ другой вь виду его

ц•Ьли, при да.льн•ЬИшеиъ разбор•Ь труда г. В•Ьляева мы оц•Ьнямъ, нз-

сколько авторъ съуи•ьлъ выполнить свою программу, насколько ма-

TepiaXb, въ его кнвй, оправдыпаеть ту широко в'ь-

петельную характеристику и, которую, съ ув±ренностью самоучки,

„челов±ка опыта, бол•Ье 20 л±тъ знакомаго съ архивнымв докумен-

тамиД, дает•ъ ей авторъ.

Уже въ цитированпомъ поражаетъ удпвительная

небрежность автора, ет высоком%рное 0THomeHie трудамъ его

предшественниковъ. Правда, работы по ско-

роппси не многочисленны, но судьбамъ скорописи въ курсахъ проф.

Карскаго п Соболевскаго отводится вполн•Ь подобающее

ные твпы скорописнаго письма изъ этяхъ трудовъ выясняются го-

разно опредтленн•ће и выпукл•Ье, ч%мъ изъ книжки г. Њляевв, не

знающаго, какъ увидимъ вяже, даже настоящей 6'ЬлорусскоИ со.

рописн, научить котороП онъ общаетъ читателя въ пред-

c,T0Biu. Работы Иванова, Есипова, Каманина, В. Майкова—также

г. БЬяевымъ ни во что не ставятся—и совершенно незаслуженно.

Но обратпмся кь тексту „Курса“ г. Илиева.

Въ первой глав•ь авторъ на“ренъ быль дать прежде всего

» краткТ обзоръ древней письменности на камн%, ме-

таллахъ, вощаныхъ дощечкахъ, бересть, паппрус±, глпняныхъ до-

щечкахъ п пергамен““. Всему этому- на кото-

рыхъ между прочить находишь, что народы пользовались

џа письменности также корой съ деревьевъ и въ частности , бере-

стойке... взъ дальн"шаго видно, что зд%сь нк•Ьются виду вовсе

не народы“, а преподобный Сергт РадонежскТ, писавшш