— 15 —
по на берест%. Сомнйтельно также c00611PHie, что на Остром.
Ев. 1056 г. „прекрасные лицевые подлинники, т. е. изображе\йя еван-
гелцстювъ”: подъ терминомъ „лицевой подлпнникъ” обычно пони-
маетса не то, что подразуи±ваегь г. БЬяевъ, а руководство
снабженное рисунками, образцами, пллюстрнрующпмн
тексть м служащими моделью для иконописца. Почему то упомянуяъ
объ Остр. Ев. авторъ даеть случаПныя cBtxbHia о немъ в „сой-
туетъ” обозржь этотъ чудный памятннкъ ру::опнсноП русской ра-
боты, уходящт отъ насъ (sic!) въ с±дую глубину (sic!) почти девяти
cT0i'bTiW' (стр. 2). Дал±е перечисляются—неясно почему вменно—
Изборникъ 1073 г. новг. служ. Минеи 1095 — 97 гг, п н•ьсколько
грамоть, изъ ков.хъ Мстиславова датируется 1128 г. За спиъ авторъ ие-
реходитъ кь бумаги—чнсто вн%шнеиу (минуя самое
водяные знаки), говорить о процесс•Ь составле1йя столбцовъ путемъ
частей листа, о чернилахъ, я цитируегь одинъ любопыт-
ный документъ 1704 г. о бумаги въ Чухлом•Ь. Св•ЬдТ1йа о на-
буквъ — крайне скудны и недостаточны. Едва•лн можно
напр. согласятьса и съ такими „собственно, скороппси
ва первобытное время письменности въ нашеиъ слова до
конца XIV и первой четверти XV в. не существовало, а боюслу-
ж.ебныя кгпти
и сам•ыя Дрезгпя рукописи писались, съ помощью
гусиныхъ перьевъ, церковно-славянскими буквами изъ той азбуки,
которая носить Ha3BaHie „кири.иицы” (стр. 3—4). Зд4;сь говорится
о первобытно.“б времени письменности—но тогда не существовало и
кирилловскаго письма: пользовалпсь по свидТтельству Храбра „чер-
тами и рыми”, видимо, въ род•Ь открытыхъ ак. О, И. Успенскимъ
знаковъ въ Абоб±; во вторыхъ—отличать славянскую н русскую ско-
роппсь отъ возможно; въ—третьнхъ изъ нзло-
кажется, будто авторъ говорпть о богослужебныхъ книгахъ, отдв- t•
чая ихъ по письму отъ какпхъ•то другихъ „саиыхъ древнихъ рукопи-
сеП”, какъ будто бя богослужебныя княгв—не же рукописи... Мо-
жеть показаться посл•Ьднее 38Mt“Hie излпшней прпдиркоП, но надо пом-
нить, что въ учебномъ руководств•Ь, да еще издаиемомъ џя правтв-
ческаго лицами мало подготовленными въ областп архео-•
особенная въ н точность
посл±дннхъ. Характеризуя• на 15 строкахъ устава г. Б±ляегь хари-
тернзуетъ его „вообще“ тЬмъ,. что буквы устава „близко наНомв-
ныть печатный темпу... (с, 4) ссылаась•