— 15 —

по на берест%. Сомнйтельно также c00611PHie, что на Остром.

Ев. 1056 г. „прекрасные лицевые подлинники, т. е. изображе\йя еван-

гелцстювъ”: подъ терминомъ „лицевой подлпнникъ” обычно пони-

маетса не то, что подразуи±ваегь г. БЬяевъ, а руководство

снабженное рисунками, образцами, пллюстрнрующпмн

тексть м служащими моделью для иконописца. Почему то упомянуяъ

объ Остр. Ев. авторъ даеть случаПныя cBtxbHia о немъ в „сой-

туетъ” обозржь этотъ чудный памятннкъ ру::опнсноП русской ра-

боты, уходящт отъ насъ (sic!) въ с±дую глубину (sic!) почти девяти

cT0i'bTiW' (стр. 2). Дал±е перечисляются—неясно почему вменно—

Изборникъ 1073 г. новг. служ. Минеи 1095 — 97 гг, п н•ьсколько

грамоть, изъ ков.хъ Мстиславова датируется 1128 г. За спиъ авторъ ие-

реходитъ кь бумаги—чнсто вн%шнеиу (минуя самое

водяные знаки), говорить о процесс•Ь составле1йя столбцовъ путемъ

частей листа, о чернилахъ, я цитируегь одинъ любопыт-

ный документъ 1704 г. о бумаги въ Чухлом•Ь. Св•ЬдТ1йа о на-

буквъ — крайне скудны и недостаточны. Едва•лн можно

напр. согласятьса и съ такими „собственно, скороппси

ва первобытное время письменности въ нашеиъ слова до

конца XIV и первой четверти XV в. не существовало, а боюслу-

ж.ебныя кгпти

и сам•ыя Дрезгпя рукописи писались, съ помощью

гусиныхъ перьевъ, церковно-славянскими буквами изъ той азбуки,

которая носить Ha3BaHie „кири.иицы” (стр. 3—4). Зд4;сь говорится

о первобытно.“б времени письменности—но тогда не существовало и

кирилловскаго письма: пользовалпсь по свидТтельству Храбра „чер-

тами и рыми”, видимо, въ род•Ь открытыхъ ак. О, И. Успенскимъ

знаковъ въ Абоб±; во вторыхъ—отличать славянскую н русскую ско-

роппсь отъ возможно; въ—третьнхъ изъ нзло-

кажется, будто авторъ говорпть о богослужебныхъ книгахъ, отдв- t•

чая ихъ по письму отъ какпхъ•то другихъ „саиыхъ древнихъ рукопи-

сеП”, какъ будто бя богослужебныя княгв—не же рукописи... Мо-

жеть показаться посл•Ьднее 38Mt“Hie излпшней прпдиркоП, но надо пом-

нить, что въ учебномъ руководств•Ь, да еще издаиемомъ џя правтв-

ческаго лицами мало подготовленными въ областп архео-•

особенная въ н точность

посл±дннхъ. Характеризуя• на 15 строкахъ устава г. Б±ляегь хари-

тернзуетъ его „вообще“ тЬмъ,. что буквы устава „близко наНомв-

ныть печатный темпу... (с, 4) ссылаась•