сиисковъ, литературныхъ связей тоО или другого nncauia

и критика текстовъ« (стр. 1). Въ силу сказаннаго историку литера-

туры ещо до первыхь попытокъ кь общимъ выводамъ сл•Ьдуетъ

шить три задачи: привести въ изв•Ьстность списки

каждаго русскаго въ масс•Ь рукописныхъ

книгь; 2) установвть на ocH0BaHiu отихъ списковъ типъ

текста, отбросивъ нлв отъ искаже1йя его ради

ц±леП назида:йя, вли отъ разныхъ случайностей н З) по

(чрезъ генеалог:и спискову прТтп кь выводамъ о вр-

мени памятника и объ его автору. Добавпмъ кь

этому—четвертую задачу, предваряющую друийя—установнть, иере-

водныП ли передъ нами ваиятннкъ или оригинальныП, пятую—вш.

создать картину исторической жизни памятнпка, отражавшаго

разныя эпохп различпые литературные вкусы, общественныя и лич-

ныя писцовъ ш редакторовъ. Но самой важной идачей,

самой трудной, и неблатдарноП—авляется безспорно первая. Кь ней

и приступаетъ проф. издаваемыя ммъ им±ютъ

въ виду положить начало “TepiuoBb, именно: 1) от“-

тить которыя должны останавливать на себ'Ь BRHM8Hie исто-

рика русской не иереводной •книжности и 2) обозначить ихъ списки, ко-

торые необходимо изучить при pupttueuiu вопросовъ о происхожде-

HiH памятниковъ и объ nrs авторахъ. Это было бы возможно с»-

лать, если бы въ составь настоящаго могли быть включены

YkasaHia на наличные тексты вс±хъ русскихъ сочинент, но

нашей древней литературы диеко не

десятки тысячь рукоинсей не ПМ'Ьютъ печатцыхъ каталоговъ, а

иногда—остаются совершенно недоступными для Съ дру-

гой стороны, pacupexb.reHie ппмятппковъ въ хЬПствятельной хроно-

логической посл•ъдовательностн ихъ невозможно до взуе.

отдьльиыхъ списковъ его н до выхЬле1й* древнмшаго текста.

Наконецъ, въ области древне-русской книжностнрусское по происхож-

ёще не выд%лено отъ не•русскаго. Отсюда издаваемый ироф.

Никольскимъ сиисокъ—есть лишь, по мысли составителя, предвари-

тельный, подготовительный. Точный же списокъ станетъ возможнымъ

посм въ изв%стность вс%хъ рукописей до-петровскаго вре-

мени, посл•Ь ихъ критичесваго 06c.rbA00Hia н тевстовъ вс±хъ

древне-русскихъ upoB3BexeHi1. Такимъ образомъ, проф. HBkonciiT

в“лъ въ виду подготовпть программу для.повременнаго обзора, ОЯ-