— 25 —

ннхъ у грековт„ римлянъ; узваетъ о сфрагистическаго

матерћла, ознакомится съ буллами печатями) римско“ и

B113ailTinckon эиохъ; наПдетъ c"xtllia (правда •б1;глыя я 110BepxHwr-

кыя) о раскопкахъ въ ЕгиптЬ, Mec0B0TaMiH и lIepciB, о

сударств± Ширпурла пли Лагаша, о царяхъ 11аридин•Ь, Набони*,

Саргон•Ь и др. и ихъ печатяхъ; въ пос.тЬдиеП глав•Ь даже прочтетъ

ц±лыП экскурсъ о печати Тарнодена—но ничего о печатяхъ на мно-

древнерусскихъ грамотахъ не извлечеть изъ упомя-

нутыхъ главъ. Мы, лично, считаемъ главы ХХХП—ХХХУIП совер-

шенно лишними н безполезными для русскато дипломатпста: кањ

работы по сфрагистикЬ древнято не полны,

отрывочны и необстоятельны; какъ noc06ie д.ля русскпхъ спгилдо-

графовъ—совершсино безполезны, ибо не даютъ ни одного отправ-

ного пункта для самостоятељныхъ не сообщая даве

минимальныхъ указант.

Въ кь конспекту г. Трусевичъ даетъ tnomorandmn

во русскоП дипломатик±, по иностранной, по хроноло)йн русг,коП в

иностранныхъ государствъ. Эти для учащагося не

полезны.

Подведемъ итоги нашего обзора поваго труда по диилоиатпк±,

Главная часть его занята предметами, до дипломатики им•Ьющимн лишь

очень отдаленное касательство Историческая часть конспекта ниЬеть

параллелыо гораздо лучше, полн•Ье и интересн%с изложенныя главы

въ „ОпытЬ русской нашего мастптаго историка, ироф.•

Иконникова, въ nI•IcTopin русскаго самосознаийя“ проф. Кояловпча,

русской 11шшна, въ киигЬ „Главныя нппраие-

русской исторической мысли Д П. Н. Милюкова. 'T'h же главы, кото.

рын трактуютъ вопросы NIIL10MaTweckio—kpattlie бл%диы

п несодержательны. Авторъ не знакомь, повидимоиу, даже съ новыч.

статьями ио сдавянской дипломатикЬ н па.теографТ, принадлежащими

А И. Яцпмирскому, п совершенно не представляеть что вт. ум-

никћ голый перечень документовъ совершенно нем.

ходимо установить точную разнаго вида документоуь,

указать основные элементы каздаго типа для той или ивой эпохи,

просл•Ьдить этихъ типовъ или формулъ—тогда, независимо

отъ бумаги, дипломатнсть будеть располагать нрочнымъ мате[йаломъ,

основательнымъ kFBTepieMb для о степени д—йрноств,

о подлинности или фальшищсти документа, поџежащаго изс:бдова-

4