2

сокращенной, весьма часто извращенной и совер-

шенно неправильно изложенной нормы.

кь исторической старин± въ

надлежащаго м±стныхъ законовъ Бесса-

является не только испытаннымъ научнымъ

способомъ юридической но един-

ственно возможнымъ и постояннымъ практическимъ

какъ необходимый ключъ кь тому юри-

дическому лабиринту, какимъ, безъ

можно назвать дМствующее въ право.

Наша судебная практика по бессарабскимъ

джламъ издавна освятила такой исторической

пров±рки текстовъ бессарабскихъ законовъ, и Пра-

Сенать призналъ правильность и

необходимость такой пров±рки еще и въ самое по-

сл•Ьднее время 1).

Но историческая бессарабскаго

права представляеть, въ свою очередь, ту труд-

ность и особенность, что самые его источники

должны предварительно стать объектомъ самостоя-

тельнаго Изсл•Ьдователю источниковъ бес-

сарабскаго права приходится встр±чаться не съ

историко - юридическими памятниками, внутренне

систематизированными, им±ющими опрещЬленный ха•

рактеръ или хотя бы даже только однородными по

своему и, въ силу этихъ свойствъ, спо-

собными непосредственно дать въ каж-

1) р•Ьш. Граи. Касс. Дев. Прав. Сев. 1894 г. 117, 1897 г. 58

по д4ду Мещерскихъ съ ваол•Ьдвипми Карла Гартивга о воз-

врать приданаго. Д•Ьло вто представляеть чрезвычайно богатый судеб•

ный Въ вемъ им•Ьетса мемуаръ проф. В. В. Сокольсваго о

и права. Мемуароцъ этаиъ я подь-

вовися, съ автора, въ особеввости для главы настоящаго

также B•uoqezie г. и. об. товарища оберъ проку-

ра Е. А. Пушкина по д•Ьпу Кондрацквхъ. В“отн. Права 19(Ю, вв. 9,

стр. 188 и сл.