62

ВАРОДНАГО ПРОСИЩВНШ.

Ляхи прянеив ва ВОСТОЕЪ на Ову; но обл. ро—лемехъ, сошвввъ•,

а древнерусское поралье дНствительно соотв%тствуетъ ляшскому

porudine, вакъ и слова и ygpeMeBiR, ивъ на-

привръ, pycczia кшть, снсю=лашскимъ kmiee, sjem—sejm, и дру•

I'ia слова (воевода, истецъ, дружина, добытовъ и др.), которыа самъ

авторъ считаеть всеславянскими. Древне-русское (и обще-иавансвое)

слово cw» (чешск. сн•ћиъ, польск. др.-хорв. саимъ,

сданъ, санамъ, др.-сербсв. сьньхъ, словенсв. сеньемъ, сеиенъ, схейпъ,

др.-иов.•болг. съвьмъ, оттуда и русск. сонмъ) г. Гедеоновъ (стр. 337)

называетъ ,одвимъ ивъ многозпачащихъ дла вашего предмета вари-

свихъ слове . l)ycckic внявья часто „сняшаса на свемы• то въ

то въ Вятичей и др.; Втописецъ Хвиьчевсвт тоже

япаетъ Takie ,съемн" (.sjmny) русскихъ ввлзей. А въ 1253 г. назна-

ченъ войсваиъ русско-иольскииъ „снемъ• у города Ошвы.

вмети, и владыки ,cdxy сев ва въ Вышеграм;, а чеш-

Ckie „владыки се сйхув въ приготовлаа военныа дМствЈа про-

тивъ Полаковъ. Въ древве-пољсвоИ псалтыри читаеиъ: сниманье альбо

себранье (не snyntanyu albo w sebranyu). Въ др.-хорват.

развод•Ь чаето говорится о „санм•ђ" общинъ (онув има сши

дрьжати); счюсв. Доменттнъ и тоже употребляють сдово

сьньмъ (др.-иов. съньмъ) въ смысхъ сходки. Западные Спване на•

вываотъ парламентъ до сихъ порь снемъ (сн±мъ) или сейиъ. Стадо

быть, Иово „спемъа вовсе пе „варяжское“, а общеславянское, вакъ

и в%че, соборъ. Другое „дюбоиытвое варяго-русское слово“ вмдитъ

г. Гедеоновъ (стр. 340) въ слой, задисднвомъ у Льва ХОДуто;

(дума боларъ, называемая но русски воуевтосъ рооХђ аре'лшу, iy

xai xoNvtov apriptp беаИхтср ed. Вопп., 150). Если слово

xoNv:o; и считать хошньствомъ, то ово все-таки отнюдь не ввари-

своеи, а вакъ попвываеть древне-русское кошкь, столько же рус-

ское, сколько и чешское; колоньспио могло означать ве только

качество комоня, но и дружииу князя на комопяхъ, кдкъ и чешское

вомовство. Впрочемъ, срв. др.-русск. кяетьсшво (къметытво), то•есть,

совокупн(ть клетей, отборпыхъ воиповъ.

Носовыхъ авуковъ въ русскомъ и въ историческое

времл не было. Если передають очень немно[ја pyccEiR

слова съ восовымъ двувомъ, то здТ,сь надо предиолагать Uianie бли-

жабшихъ имъ Славянъ болгарскихъ, у которыхъ рявезнъ господ-

ствонмъ также, пкъ и у Лнховъ. Такъ, напри“ръ, пи-

шутл. 2pv;oaiaFo;, ЛЕУЕа•пуое,

— вм. русск. Игорь,