40

ЖУРНАЛЬ МИНИСТЕРПВА НАРОДНАГО просв•щенш.

роясь; xpa6v"kDiA взъ вихъ ушел въ Валгиу, ухасоиъ сио-

тра ва ' ерси. Благод•ра иихЬдо-

BBBiaMb этихъ норманской ropiII, въ историчесвоА

наув все больше я больше упрочивается HB±Hie, что Варяш и

Русь—иеиена совершенно различныа. Русь—по всей Вроятвостя

илема славянское, южво-русское, производившеЕа еще въ Х в%вЬ

отъ внявя Руса. Эти kieBBie Полаае,

BxHBTie еще позже, въ ХП Ha.3BHie в Руси в въ боне Ас-

номъ сиысхЬ: „Иоляне, аже нын± зовомаа вырваети

йтописецъ. Что васаетси Варяиь, то они не туземцы, в пришлецы

съ вица, изъ скандинавскикъ странъ, съ Варахсваго мора, во во-

„стдять Варан, Ляхове, Пруси в Чюдь". Мы нисколько не

на“рсны пуститьса въ этотъ пбиривтъ. не смотря на

нитку свитую акад. Кувикоиъ соч. акад.

Хорю: kacoiA, 1875), и остановимся только на одной этого

вопроса.

Въ числТ риныхъ о Варягахъ и Русн подвил. я такое,

что Вараги и даже Русь—выхй48 изъ Ьлттскип Славлю. Это

HB±Bie высказывалось Аскольво разъ ете съ пршпго (Тре-

Ломоносовъ, Каченовскт, Вениинъ, Морошкинъ) и нашло

себ•Ь защитниковъ въ новыхъ С. А. Гедижова и И. Е.

Заб±лина. Обь этой-то •m•iu

Варлгояъ и Руси мы наМреан вдђсь поговорить.

Не соглашаась съ мн%Јеиъ обоихъ иочтеаныхъ ученыхъ, мн,

разуАетса, отдаемъ полную справедлившгь достоинстваиъ ихъ

ресныхъ трудогь. Отрицая гипотезу о пр-

Варяговъ и Руси, мы будемъ придерживатьса по большей

части нештивнаш способа то-есть, укажеиъ на несостоя-

тельность обовхъ ученыхъ, и Д(Мараемся яхъ опровергнуть.

Славянами нвзываттса Спине, по

БалтТскому морю, ва отъ Лабы (Лаба, Эльбы) диеко и

вяжвюо Одру. Главныа яхъ отрасли бия Иодриты (Ирии), Ве-

леты иди лютичи и Иоморяке•, они распадались на много мел-

вихъ племенъ 1). Эти племена составили часть того ватниьваго

1) Витшсввиъ Спвяна•ъ повезло въ русской литератур•. Ихъ nmpiE в

ихъ быть описаны ГвлферДишомв (Исто:Јя BMTiIcnxb Спвкнъ, ч. П, Паля-

скип (IIoza6ckie Спвяне), Лебезезы.ч• (Поспдняя Витиевпхъ Спинъ),

Хотлярисквм права Балтскихъ Сдавянъ, т. 1),