— 14 —
зноя органоиъ тЬхъ Haa.IHia, иторые уча.оо-
бали въ и B03crazoueHiz .вмсваго поуди; онъ не
мољ служить ни сторнниимъ Сшвзмунда, ни ивчьеИ похмв±.
Но онъ мољ и неизб•Ьзно долженъ быль стать пудметомъ возд%й-
со стороны тЬхъ, вто еще навяли на BowraaoueHie вородв-
сой власти или же В8ачьат рима. И отнимая надежду виъ
на то, такъ и на Морь приде всаваго иного p•iurezia тор-
жественно увр•Ьпилвя вь мысли: „а Литопат и СФиго и
ть д•ЬтеЯ, за ихъ MH01'ia неправды, и иныъ ниоторыхъ
людей на Моствсвое государство не обирать, и Маринки съ сывол
не хотЬтьи. Въ этомъ зьиючьдось пор—је
тЬхъ, ито думыъ еще бороться съ ревуљтатии очит&
Hia и съ торжЕтвомъ среднихь
мосвовскио ниедета. Исчезыо навсегда бояръ и „дуч-
шихъ людей“, воторые „шужили“ ворот, по Фидоефова,
и желали бы снова „просип на государство“ Впдишава. Невшм—о
было дод%е на царство и „Ворвсвго Калужсию“,
а стадо быть мечтать о съ Заруцвимъ, который дерхахь
у себя „Маринку“ и ея „Воровскаго К.ыуикаго“ сына.
Поб•Ьда надъ боярами, тпвшими Владислиа, достадиь со•у,
думается, очень легко: вся napTia вородя въ ВЕСЬ мы ви-
хЬди, была разгромлена врменнымъ приительствомъ тотчась по вя-
'йи стодщы, и дие 30TBMI1ie бодр, „которые на ХАПжв•ћ ,
вынуждены был уЬхать изъ Москвы и не были на собор•ћ вплоть до
той поры, тгда новый пдрь быль уже избранъ: ихъ верну.ии въ
Москву только между 7 и 21 февраля. до сторнииви
пригдашетя Владислава „имянно о тоиъ шворнти не см•Вли,
изавовъ“, то на собор•Ь имъ надобно было беречься еще болте,
боясь не однихъ взвовъ, но н „всей земли“, вотораа однатво съ
взаими не жалова.ла трода н королевича. Другое д%ло было зем-
щин•Ь одохЬть вцаывъ: они были сильны своииъ
и couaHieMb своей силы. Ч±мъ земщина стано-
вилась противь и противь ед сына, тЬмъ внимательн%е
должна была она 0THw•mcb кь другому вандцату, выдвинутому ва-
о нихъ намъ пришлось говорить дважды, именно въ „Очерках“, пава У, S VIII,
въ статЊ „Кь ETpiH МОСВОВСЕИХЪ земсхнхъ соборовъД (Жтш.зъ дм за
1905 тодъ и отдЬьно). Кроить ого, см. тљво что названный трудъ А. И. Марь
хевича.