— 18 —

yc,J0Bia, изложенныя у CTF&H6epra н попоренныя у Фопродта и

гр. Миниха. Они воспроизводили tmozeHie, не дМс•овтвльно бытн

въ 1613 году, а такое, предполагаии:ь для тот времени ме-

ственнымъ: царская власть ограничена бюрократической оигарјеи и

связана рядомъ точно формулиуванныхъ Y(T0BiA въ админитрато

ньвъ, судебныхъ и финансовыхъ и Словомъ, прдаје о

начи•Ь ХУП вы троилось на данныхъ начала ХУШ в%ка, и ел

детали въ нашихъ глазахъ должны характеризовать не первый, а втори

изъ этихъ моментовъ. Таковъ будеть, по нашему pa.3yu•bHio, едо-

ственно-правильный научный upieMb въ рд-

сказа Стриенберга и зависимых•ъ отъ него uosaaa,Hii Фоверодта

Миниха. Что же касается до остиьныть двухъ свихЬтельствъ Х УШ т-

л•Жя, именно yn0MHHaHiA Шмидть-физельдека и Татищева, то это

только не бод•Ье. Одинъ говорить, что въ 1613 году

существовала „eine f0rmliche kapitulationg, а другой—что царя Мн-

хаила избрал „сь такою же записью"; какъ и В. Шуйсваго.

зги B3B±cTia доказывають только то, что ихъ авторы в%рили въ спра-

ведливость ходившихъ въ ихъ вря разсказовъ о существоватн

о:раничительной записи царя Михаила еедоровича и что самой за-

писи они не вид%ли и не золи.

Итакъ, если бы объ ограниченВ1хъ 1613 года существовали тољи

ХУ Ш в— мы не дали бы имъ в•Ьры и бн

ими тодьво для характеристики политическаго YM0Hac•rpeHiR

вруговъ руссваго общества, воторые подготовили „затЬАкув съ „пун;-

тами 1730 года, а также и о запо

царя Михаила мы въ такомъ случа% объясняли бы HeyrbHieMb .ц%я•

телей Петровской эпохи понять соправительггво Михаила съ земскип

соборомъ иначе, какъ формальнаго

власти и притомъ по изв%стному обрицу. Но въ данною

случаев вопросъ осложняется тЬмъ, что о боярскомъ ограничеји

власти М. 6. Романова говорять два его современника—анонимный

авторъ Псковскаго о смуть и изв•Ьстный Котошихинъ. Надъ

тЬмъ, что они говорять, тить остановиться.

Псвовское cBa3aHie „о б±дахъ и сорб%хъ и давно

уже оц±нено С. М. Соловьевымъ и А. И Марвевичемъ 1). Однаво и

Е) CxuaHie—Bb Поп. Собр. Р. „Ит., У, сТ. 55—62—66.—0 нежь

Ист. PocciB, Щ ст. 1387—1390; А. И. Маркевичъ, въ Журн. Мин. Нар. Проа.

1891, октабрь, стр. 380—383. См. также мои „TeBgepyccBiR свазатя и пов•стиа.

стр. 340—341.