26
в±томъ мы должны разукћть боярскую думу, икъ учреждете, а не
сословный круть бояръ, какъ политичжвую среду. Сама боярски дума
моментљ Михаила, можно сизать, не сущштвовала
ограничивать въ свою пользу никого не могла. Органомъ вонтрои
одъ ичною д%атедьносљю государа и его соправительницею она
когда быть сджлана лишь по воль тЬхъ, кто въ начал± 1613 годь
влахЬлъ подитическимъ на Руси и моть модо-
дого цара дать „на сма письмо“. Но кто тогда имьъ сиу это
сд•юать, Котошихинъ не говорить и не зншть, и если мы захотииъ
придать в•Ьсъ его о фавтЬ Михаила, то прав-
терь и спосМъ этого должны еще опред%.лить сами. Въ
иомъ I10E&0Hie Котошихина совершенно не вразуми-
тиьно.
Таковы Обь вльгги царя Михаила ееодоровича.
Ни одно изъ нихъ не пердаетъ точно и в»оподобно текста пред-
подага,емой записи или „письма“, и вс•Ь они въ различныхъ отноше-
везбуждають иди же Изъ MaTepiua,
который они дають, нвть возможности cwraBTb научно - правильное
о д%йствительномъ историческомъ факт4. Д•Ьло услож-
нается еще и тьмъ, что до насъ не дошелъ повинный тексть еди
ТОЉЕО онъ когда либо существовалъ) ограничительной грамоты 1613 г.
и не наблюдается ни одного на то, что личный
авторитеть государя быгь ч±мъ либо стћсненъ да.же въ самое первое
вумя его правдетя 1). Въ такомъ д%ла н•ћть возмож-
ности безусловно втрить объ сколько бы
ни нашлось такихъ Мы вид%ли ран•Ье что въ моменть
Михаила великихъ бояръ, пВставлявшихъ собою
все боярство, было совершенно симпрометировано. Ихъ разсматривади,
какъ изм±нниковъ, и не пусили въ думу, въ которой сид%ло времен-
ное боярскаго и не боярсиго чина съ
Трубецкимъ, Пожарскимъ и „Куземкою“ во глав%; ихъ отдали на
судь земщины, написавъ о нихъ въ города, и выслали затВмъ изъ
Москвы, не позвавъ на государево H36paHie; ихъ вернули въ столицу
только тогда, когда царь уже быль выбранъ, и допустили 21 февраля
х) Вм%ст4 съ А. И. Маркеввчемъ ве считаемъ c'%cHeHiHMB фактовъ, приводя-
цыхъ С. М. Соловьевымъ (П, 1293—1294), именно, печати распоряже-
HiA бояръ объ АндрновЬ (Маркевичъ, ва царство М. е. Романова“ вь
Жтшлљ Микистерспиа Народка•о Иростщен'я, 1891, октибрь, стр. 390 — 392).