21
цат, очеидно, иМтноиъ похохЬ о—хъ —ъ кь
о порети пхъ Лытвиъ на р•ћкЬ Лух% 1),
чеп съ точи зр%јя
то вкь издохнхь бы охов,
хелипйй ero оправдать и даже идаливттъ. Не уо о
томъ, то приходъ июдъ пр—хь п
ран•Ве «тдн синя похо»
и приитещ;твенной вев•Ьрно, съ напиш
тенденјозиосљо, идущи во то бы то стзо
—ь. жадно и злМио хватокје па—а и
бочихъ ода разора»пје ора, и вардъ, прда•ави•—
втору глиныиъ, две поил“, злоиъ овна-
нти, на нирвлева сиа ет Мы ror—
поэтому, вичьи смутоИ эти иртввъ
боаръВ, счеть ваза»мъ и амого втора Но это ве будеть
ВЬрно, такьвавъ нашь апоръ не въ взапми, а пртть
Говоря о B03cruiH ври В. Шуйстиъ, овь ха—рвуо
во..тавшихъ, ивъ „не въ боМи и
и гь тишин%, но въ буйтв•Ь и во и и
въ Мойннчжтв•Ь живуще, чохаго и пр\тувд,-
кь и н%мецкимъ одел“. Для вет
подет<и 3B%pie отъ пустыняа: вотъ почему псовичгь, жюруонный
противь бояръ, не можеть быть въ взачьи рад. Окь—
nckii, ТОЉЕО глубоко Овь видю•ь въ
цар•Ь Ботмъ избранную дла возоздаЈа стадо поради мь
торой „Бољ воздвие ргь спасетя одей
отхо „блаженныо“, „з•юо тихат" цара здо и
непрдд, аторъ можеть объяснтљ эт тольт умысаоиъ.
хорошихъ воеводъ Смоленска, а паохихъ и
пригради вина боаръ: они это сд•Юии, они
отъ пдря неудачу, они не допусвыи въ царю в%стниковъ; „снцево
боярско о земл Пствъ,
Псвов% сталь олодъ, вь пдрю „иного изъ [Р,ца о ишо-
скрывли отъ цара ЕВСТИ и в•Ьсгнитвь,
печни и гаму не пов•Ьдаху ему“, и Пствъ не получихъ помощи:
„сцево о Ра.зстрвлс.а бракь цара съ
х) Разрядныя, 1. ст. 1—29; Нпов. „Пт., УШ, стр. 214—216; Ф.итеп,
п, 1062—1065.