27

участвовать въ избраннаго безъ нихъ,

но и ими признаннаго каадидата на царство. Возможно ди допустить,

побы недавнЈе узники помМе, . а затЬиъ и земс—

тодьт что свободу и амнистјю отъ „всея земли“, моги

преџозтть не ни избранному царю бы то ни было yc.I0Bia

тть своего лица или отъ иени ихъ разбитаго смутою cocaoBia? Разу-

Йети, нВтъ. Тате огриичете власти въ 1613 году прямо немыс-

пмо, скольКо бы о немъ ни говорили современники (псивсвое си-

BHie) или потомки (эпохи верховнивовъ). Но, можетљ быть,

необходимо допустить, что не само боярство, а ваки либо иная сила

усп•Ьда ограничить власть, дМетвуа черевъ боарсвую думу, кавъ

высшее и обративъ эту думу въ свой служебный органъ?

Чтобы отрицательно отв±тить и на этоть вопросъ, необходимы Вко-

торыя справки въ фактахъ правительственной практики времени цара

Михаила. Попробуемъ ихъ дать.

ш.

Посл•Ь избранЈя Михаила бедоровича соборъ отправилъ кь

нему посољство „въ Ярославль или гд•Ь онъ, государь, будеть“ для

того, чтобы „гчдарю бити челомъ и умолять его, государя, вся-

кими обычаи“ быть на государств•Ь и посп%шить въ Москву. Посоль-

ство нашло Михаила въ 13-го марта; 14-го марта онъ даль

•свое „учинился въ царскомъ и посохъ и благосло-

BeHie отъ ееодорита, Рязанскаго, и ото всего освящен-

наго собора принялъ“. Такимъ образомъ» по отм•ЬткЬ,

„тое же зимы, въ гов%йна, марта въ 14 день, наречень бысть

богоизбранный государь царь и великјй князь Михайло бедоровичь

всеа на царство“. 19-го марта государь уже выжиъ изъ

Костромы кь Москв•Ь на Ярославль 1).

Но еще ран%е этого дна начались джовыя письменныа

новаго царя и состоявшихъ при немъ лицъ «ь земскимъ соборомъ въ

Москв%. Всл%дъ за своимъ посольствомъ соборъ посылал изъ Москвы

новому монарху въ надежд%, что онъ не откажется принять

власть, но еще не подучивъ что онъ ее д%йствительно

принядъ. Сохранились соборныа изъ Москвы отъ 4 и

15 марта. А 17 марта изъ Костромы guczie послы пишуть въ

1) Дворц. Разряды, 1, стр. 31, 44, 53, 65—67.