132

ЖУРЕЫ'Б УГНЯЕЕРОТВА ПРОДЕЛ) проов.щвта.

первивв не отличаютса тою глубиною доктрины и

воторын присущи вс%мъ работмъ еш прдшестнциива. Въ прилове-

въ дшевту, Вате.љность Минервини ограничилась ивда-

HieMb вновь находимыяъ надписей, сопрвождаемнхъ

acBeBiaMB, ивъ воторыхъ, помимо немногихъ удачвнхъ догадовъ,

особенно важны й, воторне витють 0THotueHie. въ onacuio па-

матвива и обстановки, въ воеП онъ быль найденъ. Крой того, Оа-

тельность Минервини важна еще и топ отвошед что червь

нее единстденво, въ Teqenie миннаго ряда Атъ, ввавомипсь съ

многими оскями памятниками нтмецвая наука.

Въ 1845 г., отдЬьнниъ оттискомъ изъ XIII тома вва-

мевитымъ Савипьи журнала Zei tschrift fttr gesehichtliche Rechts-

wissenschaft, появилась ввига Моимвена: 0skische Studien, подо-

жившая начио методичесвому оскаго Миевта. Спи

работы по итајйской Ш.цевтоло!ји Момивенъ прдолжиъ и впосхЬд-

большею gwrb0 въ рвиичныхъ журналахъ и повревннхъ

B8MBiaxb (Annali и Bullettino del Instituto di corrispondenza

archeologica въ Рим%, Mittheilungen der antiquarischen бе-

sellschaft in Zurich и др.), в въ 1850 г. собралъ ихъ въ иову•

мевтиьцое сочвневје: die unteritalische Dialekte, служащн и теперь

краеугочьпнмъ вампемъ въ дШевтовъ. Не виъ

вдаватьи въ оц%нку этого труда, для воторой надобно Младать и

доктриноТ и ocTl)0YMieMb Моммзена: мы уважемъ вось только ва

н'ђвоторыа его особенности, окаввийа огрюмвыа руги диьнМшимъ

ивслћдователяиъ,• воторне вс•Ь до едиваго въ своихъ штудИхъ выхо-

дили и выходить ивъ вниги ведаваго учитела. , То, что Моммвенъ

нашелъ въ работахъ своихъ BTa.'itHckHxb иНшественвиковъ, было

указано выше; н•Ьсколько болте сдтли до него HizeIXkie ученые, и

ровно Ивъ н%мецкихъ предшИтвеннивовъ Мои-

мвена с..йдуетљ отм•Ьтить: Клеще, К. О. Миперв, Гутефевда, Леп-

ciyca.—ygeau заслуги К.лепце, кавъ романиста, общеивв%стнн: его

fragntenta legis Serviliae repetundarum (Berlin. 1826) представлаюо

памятникв его учености и поучитиьныП и вый,

не смотра ва то, что ocAM)BaHia повдвМшихъ учевыхъ во многоиъ

исправни и опровергли взгзяды и выводы автора. Точно тавве на-

видшшльяо я его, въ coza.rbHio, пе оконченное ncMNMHie: das Н-

kische Gesetz auf (ler Bantinischen Tafcl. (С. А. С. klcnzo: PhiIologische

Abhandlnngen l.erausgeg. v. К. Lachmann. Berlin. 1839 р. 26—56).

Въ немъ Клепце reuia.IbBHMb чутьемъ, которыиъ руководило