136 ЗУРНЫЪ НАРОДНАШ ШОСВВЩВНШ.

Йовъ Моиоена (отвтимъ только стали Птер Haller Allge-

meine Litteratur Zeitung 1842 г., cippus

Abellanus и tabula Bantina, и краткаго, во основтиьнаго uuoxeia

грамптивп, прирмиу Шеиава о слоихъ meddix tuticns въ Ори-

scula Ш, р. 411—28, Ксцтена въ Berliner 1ahrbQcher

ftr wissenschaftliche kritik 1846 г., май, и сттьи въ Zeit-

schrift f. d. Alterthumswissenschaft V)., ин переПдемъ пего труду:

Die Unteritali±n Dialekte, вышедшему въ Лейпциг% въ 1860 г., и

съ другииъ, появившими почти одновременно, wqneBien:

Die Umbrischen SprachdenkmNer. Ein Versuch zur Deutung det*l.

ben чоп S. Th. Aufrecht und А. kirchhof. 1849—1851. 2701.

40, дегтему въ основу методическаго naxilcnxb Хиев-

вотораго авиаотса Вохачеръ, Вугн,

Фабретти и др. Поводами въ nogweio труда Моммзена был, по

его собственнымъ словамъ, иногочвсленныа и вазныа 0TBpHTia ита•

јйсхвхъ паиатнивовъ и совнавнаа Hw6x0BMocTb истрить ошибки

и предшественниковъ. Его распадатса на с.“-

дуоп$л главы: а..цфафитв, HEcancBiA талектъ, оскт лывъ,

BD.IEkit c"nckit дШектъ. Еъ ввиг% приложено 17 таб-

лицъ снимковъ и три карты. И въ этомъ cotMHeBiB, твъ и во Мхв

другихъ трудвхъ Моммзена, блистатвљнымъ образоиъ правились. осо-

бевноств его широт иглам, обнииающаго ивйстввй

вопросъ въ усматривающаго его Всто вь раду другиъ

вопросовъ, тент.цьваа дивинацја, приводащаа въ блестащвиъ выво-

дань, ocTYMie, проавлающнсл особенно въ удачвыхъ

и радонъ съ ввии ирдмета во вевхъ, дие мельчайшихь,

детвихъ, трезвое критическое суждеје, осторожность, везд% она»-

щаа степень твердости почвы, на шторой стоить изсйдоввтель. Въ

области ивученјя втаЈПскихъ дшевовъ Моммзенъ не себ

равваго. Это совнаетса современиыхь и

между прочио лицомъ, вотор привнввтся теиерь однип ввъ ато-

ритетнМшихъ въ области ятаМсвой — пуфессоромъ

Бюхиеромъ. Повдн%й" хота и подвинули итајйевуо

juerroxot•io, однако точвой исхода брали и берутъ иви%доп-

Hia веливаго учителя, хота и исправили и дополни его трудъ въ

частностахъ, но обп$й вглядъ и методу mc.rBTBBHia не-

BcATTBie этот мн считаеиъ ве ииашниь

вомить читателей съ вгладомъ Моммзена ва методъ agyqeuia

Шаевта, преимущественно съ его формальной стороны. „Дха разгцви