ООВШ НАДПИСИ.

135

поводь въ ложнымъ выводамъ и виюченјаиъ (Nachtrlge, р. 862);

особевпо это надобно сказать про tabula Bantina, между тЬмъ вакъ

cippus AbcllLnus иередвиъ, ш исиочсийомъ мелкихъ подробностей,

весьма тщательно. Во всякомъ сдучй, Jenciycy ирииаџезить

вервагт научнаго освихъ паматниковъ. Кь текстамъ ивдвтедь

отвесда не ивсхивно, но подиргъ ихъ строгой, и не

оправдавшейса, врити걕, овь ваиодоврилъ подлинность пати ииатни- •

вовь (монет, въ воторымъ ивдатель отвиса съ осс&ною строгостью,

мы не считаемъ), между прочить онъ заподозрилъ вамень изъ Altilia

(ЦВ'Ьт. Е 25, руссв. 26), иессивсвую надпнсь (Цйт. 160, русск. 163)

и др. Въ бодьшинств•Ь случаевъ шель СЛПШЕОМЪ диет въ

свовхъ (кавъ можво указать на то, что иессин-

скую надпись, издднную впервые въ 1624 г., считаеть под-

дЬкой Х УШ в.), но все se въ нихъ нельзя не вид±ть его ocTMMia,

проницательности и доктрины. тексовъ, въ воторыцъ при•

иываеть весьма обстоательвое юсйдованјо о моветахъ, въ книг•Ь

пом±щевы: P8M!BHia объ умбрсвомъ и освоиъ алфавитахъ,

въ воторыхъ впервые опредЬепо иегинное ввавовъ D и R,

У —0, и др. и подробные указатели, вавъ словъ, ветрТчаощихса въ

шиатникахъ, такъ и приводимыхъ древними писателями, кавъ слова

втајйсвихъ Любопытенъ взглядъ Jencip на методиву и

вовмовные рультатн италТсвихъ дШевтовъ: онъ y6iz•

девъ, что абсодютво полной ихъ текстовъ мы, при на-

шихъ срдствахъ, достигнуть не можемъ, тавъ вавъ невозможно на-

Маты.а на то, чтобы отвры•йя овнавомиди васъ со встиъ

составоиъ этих'& Иное грамматива: ивв•Ьстныа, санв

по ce6'h не многочисленныа формы, ВТЕОВЫ, аналог1и могутъ быть

наблюдаемы въ ввачитиьвомъ и на небольшомъ чисхЬ

паматвивовъ. Посему сл±дуетъ старатьса ознакомиться съ граммати-

вескими начиани новаввнхъ дШектовъ, проавпющимиса въ вву-

хахъ, ихъ видоизйвевјахъ в главныхъ формахъ. Впрочеиъ,

не отвадываети совершенно отъ иовъ; онъ попгаеть

только, что въ ней пе сводить все въ толвовыйю отдЬь-

ныхъ слов; во пользоваться ею дха бол%е высшвхъ и важныхъ ц'ь-

лев. Иуть подобной указань Нибуромъ и продолжень

Е. О. Мишеронъ и К.ценце (praef., р. lX, Х). 0cTpoyuie и чутье Леп•

ciyca нам%тии въ общихъ чертахъ то, что недавно весьма асно н

ватегоричыви высваввно Бюхиеромъ.

Не на работахъ другихъ учевыхъ предшественни-