27

Въ памятникахъ древне.сербской письменности до ХУ

исключительно встр%чается ТОДЬЕО одно Ь, а позже, т. е. поств

реформы Константина начинаетъ писатьсн и Ъ Т'Вми писцами,

которые всецвдо посгЬдовади этого реформатора

относительно другихъ спорныхъ пунктовъ, — но все тави не

везд•Ь и не всегда. С. Новаковичъ подвергъ нВ-

свольво рукописей ХУ и XVI вв. й старопечатныхъ книгљ относи-

тельно YB0Tpe6zeHiH Ъ и Ь и пришель кь что раз-

311tiie между ними и правильное Y00Tpe6zeHie замјчается р ъ б о-

л Ф е отс т о н щ и х ъ по времени отъ Константина памятникахъ 1).

Поэтому, быть можетъ, и писецъ изъ «CkaaaBiH> ни•

чего не говорить объ Ъ 2), воторый. явился сразу и быль еще

чуждымъ для сербскихъ внижныхъ людей и лишь позже при-

вился; поэтому и въ ближайшемъ по времени кь Константину

въ нашей рукописи «Квигъ Царствъ» нвтъ В и

памятниЕ'Ь,

одн ого случая YB0Tpe6zeHiH Ъ, вмвсто вотораго согласно «руко-

водству» посто я н н о пишется Ь. Для этого мы при-

водимъ еды. примјры: вкзыдЕ 2а, сь ког'мк 1а, кнЙгк ib ,

ваегк, раждаеть ib., дырЕри ib., вк сЕмк ib., 116.,

66радахк 40в, зКпов•Кдь 41а, ИЗскркклЊШЕ 26, бтр{чиџк 36, аспк{•

ни 283а, 2830, и'чи{чисе 282а, ШврК3Е 2816, потркпЙши 281а

п проч.

Въ отдвлв же о буквахъ Константинъ говорить еще объ

юсахъ и объ У, не причисляя и» ни въ «погибшииъ», ни въ

«вевЈдомымъ».

$С7а ЖЕ п исма д 8'К А, гакожЕ н «кое кр'КмЕ с р к-

R л Е мк» двдаютъ по сдоваиъ Константина 60zrapcRih лишь

язывъ «пространн"шимъ», а потому въ для

сербовъ объ ихъ yn0Tpe6xeHiIl В'Втъ никвкихъ у Кон-

ствнтива 3). Согласно этому и висецъ Досиэей ихъ не употре-

1) Новаковичъ, «Ъ а srpsko•slovenskoj i bugarsko•slovenskoj knjiiev•

nosti od ХУ vjeka па dalje•. Rad jugosl. Akad. znanosti i umjetnosti Кп.

И. стр. 151, 174.

3) Это отсутствје въ yza3aBit на Ъ можно объяснять

также вмъ, что Константинъ и сап говорить: «Ъ ЖЕ ЗА тоуню ЕСТЬ, ни

ИМ'КЕ СОКОЮ ПОЧЕЛО КОЕ»... starine, I,17.

s) Григоровичъ, ор. cit. 43, 44.