5

самостоятељвым словом, его sz=kC, как в aszis, ось, a,cis

скр. акш-а.

Боле первообразная Форма корня видна в гр. арх.о; мед-,

в%дь а, по к конечной согласной, и в лит. loki8-

лат. id. Как аркс им%ет при себ# в скр. р•'кша

Verletzer, Verderber, так предположенное арк— скр. apq,

lacerare, apq,a• .verlezung, laedere, ferire. Согласно с

этим в разсматриваемых словах хищный (медвмь;

рысь) назван дерущим, как и до нын% говорится, что мед-

в%дь дерет скотину, а волк рвжет, впрочем, эти,

мологически несуществепное.

Из относящихся сюда кажется

найбол•Ве в%роятным то, ло коему выше упомянутое арк

lucerare и пр. и р•кша, медв%дь ненаходятся в этимолог.

связи с скр. р•кша, м. и ср. звВда, ркшас (м.

р. мн. созвВдЈе большой медвыицы, и гр. архто;, л.

ursa id. образованы посред-

ством такой же как выше или до неразличаемости сходной

Формы +аркс- от другого арк, при коем—скр. арка м. луч

солнца, огня и пр. и хвалебная п%снь, арч-ати испускать

лучи, восхвалять п•вснею. В силу ли этимоло-

гическаго св•вта в Ha3BaHiu звмды— изв. созв%з-

(М. Мюллер), или, что кажется боле в%роятным, неза

висимо от этого, в силу от одно-

звучности слов Е сходству обозначаемых ими предметов

до йыпћ обычны на пр. у н%которых

русских сектантов), созввте, первоначально представляв-

шееся возом у Греков, Римлян, Германцев, Славян, Литов-

цев и, судя по YkaaaHiHM, стало пред-

ставляться мещвдем или медв•вдицей, к коим Греки при-

бавляли еще и вожака @рхтобро;). (Ср. Ворр. Gloss, У.

Gr. 1, 28, 500; Рощ Et. Р. 2, 1, 612-3, Curt. Grundz 1,

N. 8 и ссылки у послмняго).

Б. м. н%что цодобное произошло и в славянском язы-

Лос•ь, cervus alces, kPOMt р•у-а,

самец антиаоны (из +apq-,

+арк.), гр. Пх-п, лат. alc.es

(Mikl). Корень зд%сь может быть тот же, что в 1-м р•кша,