16
р•к, как текущих, орошающих. Сюда м. б. Рои, приток
Дн±пра, и связь которых с Русью, вав и это-
го послздняго о Русною, может быть лишь посредственная,
как членов двух нисходящих родословных
Кому может быть на руку такое 06M0HeHie имени
Русь? Конечно изслЫователяи, которые, отчаявшись
найти Русь в и го бы то ни было, Руси,
отдыяют Русь от Варягов., приписывают Руси, согласно
этого слова до весьма поздняго времени,
9
преимущественно южпое, приурочивают ее
к земл% Полян, Тмуторокапи, Русскому морю, а о ббльши-
ми сомнмйями и к галицкой и угорской Руси. Знамени-
тое мито л%тописи „В Лто 6370.. идоша за море к Варя-
гом к Руси (сице 60 ся зваху тьи (таи) Варязи Русь, яко
се друзни зовутся Свое (Свее) и пр.)“ очевидно заключает
в с,ебв глоссу составителя Птописнаго свода. Возможно,
что Варяги, на Русь, стали называться Русью,
т. е. такими же мужами, воями, кав и туземные, что сви-
Птельство об этом дошло до л%тописца и заставило его, при
этимологич. слова Русь, предположить,
что они называли себя так и у себя дома. Возможно, что
„род PycckiW' за морем создался под особаго по-
таких мјс,т, как в догов. Иг.(под 6458): „мы от рода
Русскаго сыи и гостье,” т. е. послы (не
к роду Р-а) представителями рода Русскаго. Во
всяком случа% в%роятпо, что лмописное свидиедьство о
как это принимает Д. И.
звучало иначе, на пр. так, как читается в Ни.
киоора
„при сего (Михаила) придоша
Русь: Чюдь, Словен•Ь, Кривичи к Варягом“ (которые стало
быть небыли Русью), „р%ша: земля ваша велика..” П. С.
Р. Л. 1, 251 о начал Руси, 300).
По моему напрасно однако же и на юг•в искать
племени, носившаго имя Руси; его не было до того времени,
когда племена объединились под этим именем и появил-
ся народ русской. Русь в смысл мужей, т. е. воев и гостей,
выходила из разных плед но преимущественно из крайних,