16

р•к, как текущих, орошающих. Сюда м. б. Рои, приток

Дн±пра, и связь которых с Русью, вав и это-

го послздняго о Русною, может быть лишь посредственная,

как членов двух нисходящих родословных

Кому может быть на руку такое 06M0HeHie имени

Русь? Конечно изслЫователяи, которые, отчаявшись

найти Русь в и го бы то ни было, Руси,

отдыяют Русь от Варягов., приписывают Руси, согласно

этого слова до весьма поздняго времени,

9

преимущественно южпое, приурочивают ее

к земл% Полян, Тмуторокапи, Русскому морю, а о ббльши-

ми сомнмйями и к галицкой и угорской Руси. Знамени-

тое мито л%тописи „В Лто 6370.. идоша за море к Варя-

гом к Руси (сице 60 ся зваху тьи (таи) Варязи Русь, яко

се друзни зовутся Свое (Свее) и пр.)“ очевидно заключает

в с,ебв глоссу составителя Птописнаго свода. Возможно,

что Варяги, на Русь, стали называться Русью,

т. е. такими же мужами, воями, кав и туземные, что сви-

Птельство об этом дошло до л%тописца и заставило его, при

этимологич. слова Русь, предположить,

что они называли себя так и у себя дома. Возможно, что

„род PycckiW' за морем создался под особаго по-

таких мјс,т, как в догов. Иг.(под 6458): „мы от рода

Русскаго сыи и гостье,” т. е. послы (не

к роду Р-а) представителями рода Русскаго. Во

всяком случа% в%роятпо, что лмописное свидиедьство о

как это принимает Д. И.

звучало иначе, на пр. так, как читается в Ни.

киоора

„при сего (Михаила) придоша

Русь: Чюдь, Словен•Ь, Кривичи к Варягом“ (которые стало

быть небыли Русью), „р%ша: земля ваша велика..” П. С.

Р. Л. 1, 251 о начал Руси, 300).

По моему напрасно однако же и на юг•в искать

племени, носившаго имя Руси; его не было до того времени,

когда племена объединились под этим именем и появил-

ся народ русской. Русь в смысл мужей, т. е. воев и гостей,

выходила из разных плед но преимущественно из крайних,