84
Но когда онъ говорить, что при фактическихъ
предложеннаго на его случая
правомъ будеть то-то и то-то, онъ устанавливаеть
общее права, могущее быть прим±нено
и кь другимъ случаямъ. Такимъ образомъ, примТ-
HeHie права им±еть для наличнаго объективнаго
права не только то что оно насаждаеть
и укр±пляеть его, но и то, что оно распространяеть
и преобразуеть его. Нос iure utimur — говорили рим-
Ckie юристы и разум±ли подъ этимъ право, какъ
оно образовалось въ практическомъ
П. Изъ различныхъ теоретической
зд±сь нужно им±ть въ виду то, ко-
торое самымъ непосредственнымъ образомъ подго-
товляетљ права; это — догматика права
или систематическое д±йствующаго права.
Сводя кь руководящимъ идеямъ отд±льныя предпи-
и закона и обычнаго
права, оно не только достигаеть юриди-
ческаго и дтлаеть чрезъ то возможнымъ
надежное господство надъ нимъ, но, овлад±въ прин-
ципами, оно открываетљ, въ то же время, при по-
мощи логическихъ и новыя
правила. Вспомнимъ мастерское nocTpoeHie, которое
римская возвела на скудныхъ опре-
Sem. Velleianum; въ разработк± права
кредиторовъ на убыточныхъ для нихъ
должника современная
представляеть подобное же доказательство. Преду-
смотрительно поднимаеть и разбираеть догматикъ
права вопросы, которые ставить жизнь
права; въ систематической связи права онъ нахо-
лить опорные пункты для ихъ «сис-