84

Но когда онъ говорить, что при фактическихъ

предложеннаго на его случая

правомъ будеть то-то и то-то, онъ устанавливаеть

общее права, могущее быть прим±нено

и кь другимъ случаямъ. Такимъ образомъ, примТ-

HeHie права им±еть для наличнаго объективнаго

права не только то что оно насаждаеть

и укр±пляеть его, но и то, что оно распространяеть

и преобразуеть его. Нос iure utimur — говорили рим-

Ckie юристы и разум±ли подъ этимъ право, какъ

оно образовалось въ практическомъ

П. Изъ различныхъ теоретической

зд±сь нужно им±ть въ виду то, ко-

торое самымъ непосредственнымъ образомъ подго-

товляетљ права; это — догматика права

или систематическое д±йствующаго права.

Сводя кь руководящимъ идеямъ отд±льныя предпи-

и закона и обычнаго

права, оно не только достигаеть юриди-

ческаго и дтлаеть чрезъ то возможнымъ

надежное господство надъ нимъ, но, овлад±въ прин-

ципами, оно открываетљ, въ то же время, при по-

мощи логическихъ и новыя

правила. Вспомнимъ мастерское nocTpoeHie, которое

римская возвела на скудныхъ опре-

Sem. Velleianum; въ разработк± права

кредиторовъ на убыточныхъ для нихъ

должника современная

представляеть подобное же доказательство. Преду-

смотрительно поднимаеть и разбираеть догматикъ

права вопросы, которые ставить жизнь

права; въ систематической связи права онъ нахо-

лить опорные пункты для ихъ «сис-