82
онъ или нгЬть этого закона. Кто не хо-
четь допустить надъ собою господства статута, тому
остается открытымъ одинъ только выходь, какъ и
гражданину, недовольному законами своего госу-
дарства,— Это и есть тоть пункть, кото-
рый отличаеть автономный порядокъ отъ договор-
ной и приближаеть первый кь госу-
дарственному законодательству. есть нт-
что большее, чеЬмъ власть частныхъ лицъ — распоря-
жаться своими правами въ порядкЬ юридическихъ
сд±локъ 3): это— нормъ объективнаго права•
корпоративной государствен-
нымъ законодательствомъ не опровергаеть этого по-
Даже помимо спорнаго вопроса, можеть-ли
въ противорећт.йи съ государственной волей образо-
ваться право, — хотя бы и такое, которое не будеть
осуществляться въ государственныхъ судахъ 1), — то,
что происходить безъ со стороны стоя-
щей выше власти, не есть ДАЛО этой посјтЬдней.
Высшее дворянство обладаеть правомъ устанавли-
вать въ своихъ такъ наз. «домовыхъ законахъ»
(Hausgesetze) нормы о семейномъ имуществ±, заклю-
брака, опект, насл±дственномъ правев, — нор-
мы, которыя для встхъ членовъ данной семьи обяза-
в) На эту точку хочеть свести Gerber, цит.
соч., противь чего съ большой уб±дительнодгью выступаегь
Мати•ет, цит. соч. Подобное не достаточно даже для
права частныхъ устраивать свой распо-
рядокь. Инаго Stobbe S 20 въ конц•Ь. Ср. однако Bolze,
Der Begrif der iuristischen Person, стр. 168 и сл.; Gierke, Genossen-
schafstheorie, стр. 152 пр. 1. seuf. IX 7, X111 124, ХХХИП 2.
RGE. У Nr. 32 стр. 120. кь статутамъ Berufsgenossen-
schafen имперскаго права у Menzel, Arch. fir biirg. R. I стр. 339.
) Thon, Griinhuts Z. VII «гр. 243; Bernatzik, Arch. f. 0fTentl R. у,
стр. 243.