82

онъ или нгЬть этого закона. Кто не хо-

четь допустить надъ собою господства статута, тому

остается открытымъ одинъ только выходь, какъ и

гражданину, недовольному законами своего госу-

дарства,— Это и есть тоть пункть, кото-

рый отличаеть автономный порядокъ отъ договор-

ной и приближаеть первый кь госу-

дарственному законодательству. есть нт-

что большее, чеЬмъ власть частныхъ лицъ — распоря-

жаться своими правами въ порядкЬ юридическихъ

сд±локъ 3): это— нормъ объективнаго права•

корпоративной государствен-

нымъ законодательствомъ не опровергаеть этого по-

Даже помимо спорнаго вопроса, можеть-ли

въ противорећт.йи съ государственной волей образо-

ваться право, — хотя бы и такое, которое не будеть

осуществляться въ государственныхъ судахъ 1), — то,

что происходить безъ со стороны стоя-

щей выше власти, не есть ДАЛО этой посјтЬдней.

Высшее дворянство обладаеть правомъ устанавли-

вать въ своихъ такъ наз. «домовыхъ законахъ»

(Hausgesetze) нормы о семейномъ имуществ±, заклю-

брака, опект, насл±дственномъ правев, — нор-

мы, которыя для встхъ членовъ данной семьи обяза-

в) На эту точку хочеть свести Gerber, цит.

соч., противь чего съ большой уб±дительнодгью выступаегь

Мати•ет, цит. соч. Подобное не достаточно даже для

права частныхъ устраивать свой распо-

рядокь. Инаго Stobbe S 20 въ конц•Ь. Ср. однако Bolze,

Der Begrif der iuristischen Person, стр. 168 и сл.; Gierke, Genossen-

schafstheorie, стр. 152 пр. 1. seuf. IX 7, X111 124, ХХХИП 2.

RGE. У Nr. 32 стр. 120. кь статутамъ Berufsgenossen-

schafen имперскаго права у Menzel, Arch. fir biirg. R. I стр. 339.

) Thon, Griinhuts Z. VII «гр. 243; Bernatzik, Arch. f. 0fTentl R. у,

стр. 243.