80
приводить м). ЗатЬмъ, съ времени, самъ
законъ можеть утратить свое rHcTBie, поб±жденный
тою самой силой, которой онъ до тЬхъ порь сопро-
тивлялся. Нужно только отказаться отъ того взгляда,
чтобы отд±льное 06pa30BaHie обычнаго права могло
само по себ'Ь отм±нить какой-либо законный запреть.
Какъ установить y6'bHqeHie людей, прим±няющихъ
обычай въ томъ, что въ данномъ именно случа± не
должно быть мрЬста законному запрету? 12)
S 16.
5. Автономхя*).
Какъ латинскимъ словомъ lex и н±мецкимъ ller-
Коттеп, такъ и техническимъ «авто-
обозначается рядъ родственныхъ между со-
бою представлящихъ различные виды
правообразующей д'Ьятельности. назы-
вается:
а) отд±льнаго пу-
темь юридической сд±лки; это — право частнаго рас-
частная
Въ этомъ смысл± не составляеть основа-
для юридическихъ нормъ; она сама
н) Вспомнимъ, хотя бы, договоры о жизни по
прусскому Ландрехту. Dernburg,Preuss. PR. II S 20. Обь угроз±—
НОВ. Art. 219. Ср. Енд Wolf, Arch. Rir biirg. R. III стр. 337 и сл.
ы) Оспариваемый взглядъ защищаеть Windscheid S 18, пр. З.
в) Gerbe,•, Civ. Arch. хххуп Abh. 2 и Iher. Iahrb. III Abh. 6;
К. Маитет, krit. Ueberschau II стр. 229 и сл.; Втиппет въ Holtzen-
dortfs Rechtslexikon s. У. Autonomie. PfaT und Но тапп, Котт. стр.
251 и сл.; B0hlau, Mecklenb. Landr. S 56—60. Ср. также учебники
по пеЬм. гражд. праву.