80

приводить м). ЗатЬмъ, съ времени, самъ

законъ можеть утратить свое rHcTBie, поб±жденный

тою самой силой, которой онъ до тЬхъ порь сопро-

тивлялся. Нужно только отказаться отъ того взгляда,

чтобы отд±льное 06pa30BaHie обычнаго права могло

само по себ'Ь отм±нить какой-либо законный запреть.

Какъ установить y6'bHqeHie людей, прим±няющихъ

обычай въ томъ, что въ данномъ именно случа± не

должно быть мрЬста законному запрету? 12)

S 16.

5. Автономхя*).

Какъ латинскимъ словомъ lex и н±мецкимъ ller-

Коттеп, такъ и техническимъ «авто-

обозначается рядъ родственныхъ между со-

бою представлящихъ различные виды

правообразующей д'Ьятельности. назы-

вается:

а) отд±льнаго пу-

темь юридической сд±лки; это — право частнаго рас-

частная

Въ этомъ смысл± не составляеть основа-

для юридическихъ нормъ; она сама

н) Вспомнимъ, хотя бы, договоры о жизни по

прусскому Ландрехту. Dernburg,Preuss. PR. II S 20. Обь угроз±—

НОВ. Art. 219. Ср. Енд Wolf, Arch. Rir biirg. R. III стр. 337 и сл.

ы) Оспариваемый взглядъ защищаеть Windscheid S 18, пр. З.

в) Gerbe,•, Civ. Arch. хххуп Abh. 2 и Iher. Iahrb. III Abh. 6;

К. Маитет, krit. Ueberschau II стр. 229 и сл.; Втиппет въ Holtzen-

dortfs Rechtslexikon s. У. Autonomie. PfaT und Но тапп, Котт. стр.

251 и сл.; B0hlau, Mecklenb. Landr. S 56—60. Ср. также учебники

по пеЬм. гражд. праву.