— 116 —

вить. Попытки нов±йшихъ изсјтЬдователей въ этомъ

поучительны. Весьма распространень

взглядъ, по которому ius singulare представляеть со-

бою право, противное принципу, такъ какъ оно на-

рушаеть посл±довательное какого-ни-

будь правоваго принципа и им•Ьеть въ своемъ осно-

не правовую идею, а просто

ц•ћлесообразности 5). Этимъ объясняется и непригод-

ность его для по Едва-

ли, однако, можно признать правильнымъ то, чтобы

права, противныя принципу, были без-

принципными. Скор±е всего, они им±ють свой осо-

бый принципъ (ratio), который также развивается

постепенно до своего полнаго 6). Поэтому

противопринципнаго права, по меньшей мгЬ-

Р'Ь, безплодно 1). Мы должны, подобно римлянамъ,

удовольствоваться вн±шнимъ

общаго и исключительнаго права 8).

П. исключительнаго права отъ общаго

правила для бол•Ье тЬснаго круга лицъ, вещей или

можеть создать преимущества или не-

выгоды.

Преимущество, доставляемое исключительнымъ

5) 1'h6l, Einleitung S 39; Iltering, Geist, указ. мфсто; Wi1bdsclteid.,

S 29; Eisele, указ. соч.; Hijlder S 13. Оригинально Savigny стр.

61: права, которыя вытекають не изъ чистой обласгп

права». Что такое чистая область права ?

в) kierulT, стр. 34, 48.

т) Съ этимъ согласенъ keller, S 7; PfaT 1tnd Hofmann, указ.

соч. Близко кь этому BTinz S 25. Также Dernburg S 33 находить

вь ius singulare, кром•Ь сингулярноетей (прим. 4), только особенныя

права. Непрактичнымъ признаеть это Scharlacll, мь указ.

соч. О немъ Ei.qele, егр. 120, 127.

8) Эта точка зрЫя обстоятельн%е обоснована уь моемъ уче-

указ. вь прим.