113

ея 0T06paHie, разр±шается на государ-

ственнаго права каждой страны. Само по себ±, право

на не заключаеть въ себ'Ь

права на ея 0T06paHie.

Съ вышеизложеннымъ связанъ вопросъ, им±еть-ли

право на лицо, терпящее ущербъ

отъ отм±ны законодательнымъ актомъ,

въ томъ случа'Ь когда поводь кь отм•ЬН'Ь дается не

самимъ заинтересованнымъ лицомъ и когда отм±на

не была выговорена при

а предпринята въ видахъ общаго блага. Вывести

это право изъ общихъ гражданско-правовыхъ осно-

лежащихъ въ юридической или въ де-

ликтЬ, нельзя 16), равно какъ нельзя указать и поло-

жительнаго съ подобнымъ

въ общемъ прав•Ь. Но нужно признаться, что чув-

ство справедливости говорить за въ

большей части такихъ случаевъ, когда на отд±льное

лицо возлагается жертва въ интерес± ц•Ьлаго 17).

н) Можно было-бы подумать объ но

ведеть кь передач•Ь права, зд•Ьсь же, напротивъ

право совдЬмъ уничтожатся. Ср. обстоятельно обоснованное рев-

у Seun•. XXXYII 224 (Jur. Fak. Јепа); дал±е XXIV 37 (Stuttg.).

11) Государственники высказываются, мь общемъ,

н•Ье о на ч•Ьмъ цивилисты, хотя и

не очень заботятся объ юридическомъ этого притяза-

Также и Zacha•riae, Deutsches Staats-und Bundesrecht П S 151.

Обязанность во вс•Ьхъ случаяхъ имущественнаго

ущерба, происходящаго отъ вь прауЬ, была бы не-

осуществима. Это требуеть осторожности при уста-

общаго Пшлиуь обязанности вознагражде-

kieTldf етр. 60; G6ppert, Iher. Iahrb. XXII стр. 154 и ел.

seuT. xrx 213, ХЫ 111, XLVI 164 (RG.). За нее RGE. ХП Nr. 1

стр. З (SeufT. XLI 20). Ср. также Gierke, Genosseaschaftstheorie стр. 801.

Для прусскаго права согласны Dernburg, Preuss. PR. I S 52 въ

конц•Ь, S 33 пр. 2. Болте благосклонна кь обязанности вознагра-

баварская практика. I{oth, Ваут. Civ. S 37 (1 Аи“. S 35) II.