114

Ь. Утверждаютљ еще, что вст основанныя на при-

права прекращаются BcrhlIcTBie отказа,

давности и Это нев•Ьрно: iIHcTBie

отказа и давности на право, привил-

опред±ляется родовыми свойствами этого права,

какъ, наприм±ръ, собственности, сервитута и такъ да-

л±е; но способъ права туть не им±еть

в). можетљ

дать только поводь кь ея непосредствен-

наго же не производить.

S 23.

5. ПРАВО ОБЩЕЕ И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ

1. юристы называли нфкоторыя положе-

права ius singulare и противополагали имъ ius

соттипе 1). Павель даеть onpexbJWHie ius singulare ч)

и, солидарно съ другими юристами, высказывается

о томъ, что это право не способно кь аналогиче-

скому 3). Им±я въ виду именно эту прак-

тическую особенность, ученые издавна занимались

ius singulare, однако же, не пришли кь

13) Puchta S 31. Инаго kierul.T егр. 63.

в) Ihering, Geist II S 39 у прим. 494; Scharlach, Civ. Arch. LXII

Abh. 13; Eisele, Iher. Iahrl). ХХШ. стр. 119— 132, хму «гр. 499.

Regelsberger, Streifziige im Gebiete des Civilr. (Юбилейное

Гёттингенскаго юридич. факультета въ честь Теринга) стр. 46—

59 и сл.; Pfaf 1tnd Hofmann, Котт. I стр. 301 и сл±д.

1) Gai Ш 114 L 2, З, 11 рт. de testam. mil. 29, 1 L 15 de reb. cred

12, 1. L 2 S2de iure codic. 29, 7ј,2З S З de fdeic. libert. 40, 5 23 S 1

Г, 44 S 1 (le poss. 41, 2 L 44 S З de usurp. 41, З 37 1.F. 49, 14 и др.

2) L 16 de legib. 1, З: Ius singulare est, quod contra tenorern rationis

propter aliquam utilitatem auctoritate constituentium introductum est.

з) Т, 14, 15 legib. 1, З Т, 23 S З H,leic. libert. 40, 5 Т, 162 R.I.

50, 17.