114
Ь. Утверждаютљ еще, что вст основанныя на при-
права прекращаются BcrhlIcTBie отказа,
давности и Это нев•Ьрно: iIHcTBie
отказа и давности на право, привил-
опред±ляется родовыми свойствами этого права,
какъ, наприм±ръ, собственности, сервитута и такъ да-
л±е; но способъ права туть не им±еть
в). можетљ
дать только поводь кь ея непосредствен-
наго же не производить.
S 23.
5. ПРАВО ОБЩЕЕ И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ
1. юристы называли нфкоторыя положе-
права ius singulare и противополагали имъ ius
соттипе 1). Павель даеть onpexbJWHie ius singulare ч)
и, солидарно съ другими юристами, высказывается
о томъ, что это право не способно кь аналогиче-
скому 3). Им±я въ виду именно эту прак-
тическую особенность, ученые издавна занимались
ius singulare, однако же, не пришли кь
13) Puchta S 31. Инаго kierul.T егр. 63.
в) Ihering, Geist II S 39 у прим. 494; Scharlach, Civ. Arch. LXII
Abh. 13; Eisele, Iher. Iahrl). ХХШ. стр. 119— 132, хму «гр. 499.
Regelsberger, Streifziige im Gebiete des Civilr. (Юбилейное
Гёттингенскаго юридич. факультета въ честь Теринга) стр. 46—
59 и сл.; Pfaf 1tnd Hofmann, Котт. I стр. 301 и сл±д.
1) Gai Ш 114 L 2, З, 11 рт. de testam. mil. 29, 1 L 15 de reb. cred
12, 1. L 2 S2de iure codic. 29, 7ј,2З S З de fdeic. libert. 40, 5 23 S 1
Г, 44 S 1 (le poss. 41, 2 L 44 S З de usurp. 41, З 37 1.F. 49, 14 и др.
2) L 16 de legib. 1, З: Ius singulare est, quod contra tenorern rationis
propter aliquam utilitatem auctoritate constituentium introductum est.
з) Т, 14, 15 legib. 1, З Т, 23 S З H,leic. libert. 40, 5 Т, 162 R.I.
50, 17.