202

опасность супхествуеть и при иму-

щественныхъ по договору; противь нея

въ обоихъ случаяхъ надо бороться особыми м'ь-

рами 6).

В. Прекращенге брака. Вопросы о томъ, со-

прекращають супружеское (напр.

смерти), обосновываютљ

о брака, разр±шаются для не-н%мцевъ

закономъ ихъ отечества, а для нтмцевъ — закономъ

мтстожительства супруговъ 7) и, притомъ, въ обо-

ихъ случаяхъ—закономъ того времени, когда насту-

пило служащее ocH0BaHieMb для прекра-

или брака 8). Этими законами

опред±ляются и родъ (разрушенй)

самого брака или pa34ThJIeHio отъ стола и ложа)

к) Preuss. Ит. П 1 S 426 352; RGE. Хит Nr. 77 стр. 310,

Х 1 У 198. доказательства у Stobbc S 34 пр. 26.

7) ват•, Iher. Jahrb. XXI «тр. 387 и сл.; seuf. ХХМ 104. НТ-

которые исхолять изъ того взгляда, что объ

брака д%йствують исключающимъ век

образомљ, почему судья вь этихъ вопросахт.

можеть прим±нять только законы своей страны. Savigny VIII

стр. 337; ,seun•. ХХХШ 96, ХЫ 1, RGE. IX Nr. 48 «тр. 191, XYI Nr

38 стр. 138. Однако, такого не во всякомъ слу-

чаек, наприм±ръ, вопросъ, служить или н•Ьт-ь одного

изъ супругою, ocH0BaHieMb кь брака.

к) И туть существують взгляды; посл%до-

вательны тЬ, которые приписывають нормамъ о

брака исключительное а также Ват, Hdb. стр. 486.

РЬшаеть д•Ьло то, пострадалъ ли союзъ отъ дан-

наго въ силу личнаго статута того времени, когда

это c06brrie им•ћ.ло м•Ьсто. Посл%дующее подданства

или м•Ьста жительства не можегь ни лишить это юриди-

ческаго ни сообщить ему таковое. Иначе стали бы

возможны предосудительные поступки, какь это мы и видимъ

случа±, сообщаемомъ мь RGE. XVI Nr. 28 (ТР. 138.