202
опасность супхествуеть и при иму-
щественныхъ по договору; противь нея
въ обоихъ случаяхъ надо бороться особыми м'ь-
рами 6).
В. Прекращенге брака. Вопросы о томъ, со-
прекращають супружеское (напр.
смерти), обосновываютљ
о брака, разр±шаются для не-н%мцевъ
закономъ ихъ отечества, а для нтмцевъ — закономъ
мтстожительства супруговъ 7) и, притомъ, въ обо-
ихъ случаяхъ—закономъ того времени, когда насту-
пило служащее ocH0BaHieMb для прекра-
или брака 8). Этими законами
опред±ляются и родъ (разрушенй)
самого брака или pa34ThJIeHio отъ стола и ложа)
к) Preuss. Ит. П 1 S 426 352; RGE. Хит Nr. 77 стр. 310,
Х 1 У 198. доказательства у Stobbc S 34 пр. 26.
7) ват•, Iher. Jahrb. XXI «тр. 387 и сл.; seuf. ХХМ 104. НТ-
которые исхолять изъ того взгляда, что объ
брака д%йствують исключающимъ век
образомљ, почему судья вь этихъ вопросахт.
можеть прим±нять только законы своей страны. Savigny VIII
стр. 337; ,seun•. ХХХШ 96, ХЫ 1, RGE. IX Nr. 48 «тр. 191, XYI Nr
38 стр. 138. Однако, такого не во всякомъ слу-
чаек, наприм±ръ, вопросъ, служить или н•Ьт-ь одного
изъ супругою, ocH0BaHieMb кь брака.
к) И туть существують взгляды; посл%до-
вательны тЬ, которые приписывають нормамъ о
брака исключительное а также Ват, Hdb. стр. 486.
РЬшаеть д•Ьло то, пострадалъ ли союзъ отъ дан-
наго въ силу личнаго статута того времени, когда
это c06brrie им•ћ.ло м•Ьсто. Посл%дующее подданства
или м•Ьста жительства не можегь ни лишить это юриди-
ческаго ни сообщить ему таковое. Иначе стали бы
возможны предосудительные поступки, какь это мы и видимъ
случа±, сообщаемомъ мь RGE. XVI Nr. 28 (ТР. 138.