208

лолжно было бы силу и для

естественный корень котораго лежить въ семейномъ

союз'Ь, и гд•ћ личная связь им•ћеть больше

whMb 3). Между тьмъ, нећмецкая прак-

тика и, отчасти, доктрина твердо держатся противо-

положнаго взгляда 5).

II. отдтльные пункты заслуживають

особаго

1. Способность кь какъ видь право-

способности, опредтляется закономъ, которымъ во-

обще регулируется HacJrbiI0BaHie (S 33 1); сл'ћдова-

тельно, по общему правилу, она опред±ляется посл'Ьд-

нимъ личнымъ статутомъ насл'Ьдодателя. Однако,

призванный долженъ быть способенъ обладать иму-

ществомъ по своему личному статуту, а не быть

простымъ для въ пользу дру-

гихъ, такъ какъ иначе насл±дства

по закону насл±дственнаго преемства не достигало

бы своей Ц'Ьли 5). Иностранныя лица

не могуть обладать у насъ способностью насјтЬдо-

3) .llonnnsen, Civ. Arch. LXVI стр. 178; VerhandL des ХИП

l)tsch. Iuristentages стр. 92; Ват, Handb. II стр. 3W. Новые трак-

таты между госу даретвами также усвоивають себ•Ь принципъ

отечественнаго права. ROBl. 1875 «гр. 142, 1882 стр. 118, 1883 стр.

69, 1886 стр. 226.

1) seun•. xrv 107, RGE. VIII Nr. 37 стр. 146, XIY Nr. 43 стр.

183; Savigny VIII vrp. 95 и сл., 295 и сл.; Stobbe S 34 прим. 40а,

sachs. GB. S 17.

7') Этоть вопросъ возникаеть мь случатЬ монаше-

стнующихъ, которые всё въ пользу монастыря.

Взгляды по этому трудному вопросу расходятся. Ват II S 367;

Stobbe 34 прим. 52, 53. Еще дал•Ье отклоняются Savigny VIII.

стр. 313 и Seu/j•. ХУ 119 (бухто нее р•Ьшается однимъ личнымъ

статутомъ Противь Seun. 308 Х ХУ Nr. 30

стр. 143.