- 209

выводимой только изъ того, что ею надгЬлены

подобныя же имъ туземныя и учре-

С).

2. Способность кь должна

быть налицо по личному статуту насл•ћдодателя

какъ въ моменть такъ и въ

моменть смерти. ЦТлесообразность этого

не нуждается въ для тьхъ

неспособности кь корень

которыхъ лежить въ неспособности лица вообще

распоряжаться своимъ имуществомъ по

(это такъ называемыя правовыя завеЬща-

тельной неспособности) л). Но то же им±еть силу и

въ неспособности совершать 3aB'huxaHie

по недостатку естественной дтеспособности (юно-

возрасть, душевная бол±знь, опеки

за расточительство) ь), такъ какъ эта неспособность

устанавливается въ защиту не зав±щателя, а закон-

наго насл±дника. Поэтому, насјтћд-

ственнымъ закономъ личный статутљ на-

слтдодателя) способности кь

не стЬсняеть законнаго и, съ другой

6) Ват II етр. 313.

7) Сюда принадлежитъ по общему праву завЬщательная не-

способность подвластныхъ лицъ вт. семыЬ (по римскому праву

также — перегриновъ, еретикою., отегупникокь). Неправильно

представлять себ'Ь способность кь только

как•ь видь д±еспособности. Pfal und Но/'тапп, Exkurse I стр.

250. Правовыя зайщательной неспособности находятся

теперь въ процеес•Ь исчезновенјя. Stobbe S 303.

8) Инаго Savigny УШ стр. 312. Ср., однако, Ват II

S 369. Въ RGE. Х 1 Х Nr. 59 стр. 315, зр'ћлоети по раето-

чительсгву не причислено кь такимъ закћщательной

неспособности, которыя основаны на естественномт, недостаткф.