- 209
выводимой только изъ того, что ею надгЬлены
подобныя же имъ туземныя и учре-
С).
2. Способность кь должна
быть налицо по личному статуту насл•ћдодателя
какъ въ моменть такъ и въ
моменть смерти. ЦТлесообразность этого
не нуждается въ для тьхъ
неспособности кь корень
которыхъ лежить въ неспособности лица вообще
распоряжаться своимъ имуществомъ по
(это такъ называемыя правовыя завеЬща-
тельной неспособности) л). Но то же им±еть силу и
въ неспособности совершать 3aB'huxaHie
по недостатку естественной дтеспособности (юно-
возрасть, душевная бол±знь, опеки
за расточительство) ь), такъ какъ эта неспособность
устанавливается въ защиту не зав±щателя, а закон-
наго насл±дника. Поэтому, насјтћд-
ственнымъ закономъ личный статутљ на-
слтдодателя) способности кь
не стЬсняеть законнаго и, съ другой
6) Ват II етр. 313.
7) Сюда принадлежитъ по общему праву завЬщательная не-
способность подвластныхъ лицъ вт. семыЬ (по римскому праву
также — перегриновъ, еретикою., отегупникокь). Неправильно
представлять себ'Ь способность кь только
как•ь видь д±еспособности. Pfal und Но/'тапп, Exkurse I стр.
250. Правовыя зайщательной неспособности находятся
теперь въ процеес•Ь исчезновенјя. Stobbe S 303.
8) Инаго Savigny УШ стр. 312. Ср., однако, Ват II
S 369. Въ RGE. Х 1 Х Nr. 59 стр. 315, зр'ћлоети по раето-
чительсгву не причислено кь такимъ закћщательной
неспособности, которыя основаны на естественномт, недостаткф.