205

ликтЬ 15). I-Io это несостоятельно. Внћ-

брачное представляетъ собою безнравствен-

ное, а не недозволенное правомъ ;vbfIHie. В'Ьрн±е

считать л±тей противь сожителя матери

основанными на родстй, которое допускается са-

мимъ закономъ, какъ 16). Изъ

этого вытекаеть само собою обсужде-

Hie д•ьтей по личному статуту матери,

который является для нихъ опред±ляющимъ 17), — и,

притомъ, по личному статуту матери во время са-

маго 18). Отсюда д•ьлается для

того случая, когда законъ мгЬста, въ которомъ воз-

бужденъ процессъ, отказывается допускать притя-

изъ вн±брачнаго 19). Такимъ предпи-

caHieMb исключается другаго права.

13) seun•. IX 247 (Plenarurtheil (les OAG. XXW 103).

13) О литератур•Ь Windscheid S 475 Nr. 18, который самъ защи-

]цаеть точку деликта. Противь этого Brinz 2 А. III S 492

Nr. 17 и сл.

17) Stobbe S 34 прим. 33; 1)етпЬитд, Preuss. PR. S 26 прим. 6;

,ЧенТ. Ш 254; RGE. Nr. 45 стр. 175. а) р•Ьшающее

принадлежить всегда закону м•Ьста процесса, такь какт»

сюда права ИМ*Ьють «грого принуди-

тельный характеръ. Savigny У Ш стр. 279 и сл.; SeuT. XIV 196;

,sachs. GB. S 12,—

что можегь быть признано уЬрнымъ лишь мь

ограниченной степени (прим. 19); Ь) личный статуть причинив-

шаго беременность. Unger S 23 прим. 144; зд±сь упускается изъ

виду, что центръ тяжести данныхъ права лежить вт.

заботах•ь о деЬтяхъ; с) можеть быть основано какь на

личномъ статутћ матери, такт, и на законт м%ста Ват,

Handb. S 204—207. Для посл•Ьдняго закона н•Ьть до-

статочныхъ

18) Ват, Handb. I стр. 558; Roth S 51 пр. 84; прусская прак-

тика Seu/j•. ХП 333, XXXII З. 11апротивъ Stobbe S 34 пр. 33 и

I)e.T1iburg Preuss.

PR.. III S 68 прим. 10 указывають на время

и этимъ даютъ возможность заберемен±вшей опереться

на 60xhe выгодный для нея личный етатуть.

19) Соде civ. 340; Siichs. СВ. S 1552.