205
ликтЬ 15). I-Io это несостоятельно. Внћ-
брачное представляетъ собою безнравствен-
ное, а не недозволенное правомъ ;vbfIHie. В'Ьрн±е
считать л±тей противь сожителя матери
основанными на родстй, которое допускается са-
мимъ закономъ, какъ 16). Изъ
этого вытекаеть само собою обсужде-
Hie д•ьтей по личному статуту матери,
который является для нихъ опред±ляющимъ 17), — и,
притомъ, по личному статуту матери во время са-
маго 18). Отсюда д•ьлается для
того случая, когда законъ мгЬста, въ которомъ воз-
бужденъ процессъ, отказывается допускать притя-
изъ вн±брачнаго 19). Такимъ предпи-
caHieMb исключается другаго права.
13) seun•. IX 247 (Plenarurtheil (les OAG. XXW 103).
13) О литератур•Ь Windscheid S 475 Nr. 18, который самъ защи-
]цаеть точку деликта. Противь этого Brinz 2 А. III S 492
Nr. 17 и сл.
17) Stobbe S 34 прим. 33; 1)етпЬитд, Preuss. PR. S 26 прим. 6;
,ЧенТ. Ш 254; RGE. Nr. 45 стр. 175. а) р•Ьшающее
принадлежить всегда закону м•Ьста процесса, такь какт»
сюда права ИМ*Ьють «грого принуди-
тельный характеръ. Savigny У Ш стр. 279 и сл.; SeuT. XIV 196;
,sachs. GB. S 12,—
что можегь быть признано уЬрнымъ лишь мь
ограниченной степени (прим. 19); Ь) личный статуть причинив-
шаго беременность. Unger S 23 прим. 144; зд±сь упускается изъ
виду, что центръ тяжести данныхъ права лежить вт.
заботах•ь о деЬтяхъ; с) можеть быть основано какь на
личномъ статутћ матери, такт, и на законт м%ста Ват,
Handb. S 204—207. Для посл•Ьдняго закона н•Ьть до-
статочныхъ
18) Ват, Handb. I стр. 558; Roth S 51 пр. 84; прусская прак-
тика Seu/j•. ХП 333, XXXII З. 11апротивъ Stobbe S 34 пр. 33 и
I)e.T1iburg Preuss.
PR.. III S 68 прим. 10 указывають на время
и этимъ даютъ возможность заберемен±вшей опереться
на 60xhe выгодный для нея личный етатуть.
19) Соде civ. 340; Siichs. СВ. S 1552.