нода не было исполнено.

лось быть въ

просахъ.

Въ с.тВдующемъ году

особенно несчастливы въ

моносовъ (бнвпйй въ это

Мидлеру все-таки приходи-

статьяхъ о релпЈозныхъ во-

Ехехжячныя были

цензурномъ Ло-

время членомъ академиче-

скоп обратилъ BHklMaHie на статью Гри-

Полетики „О начал%, B0306H0BueBiH и распро-

cTpaHeaiH и училищъ въ PocciH и о

оннхъ „освищьтедьствовадъа ее еще до

выхода въ свеВть, причемъ признахь ее оскорбитель-

ноо для такъ какъ въ ней ничего не сказано

о школахъ съ Х по XVII в. въ PocciH; упомянуты

только шноеЧЫ, а не MOCROBCRir, Ломоносовъ

требовадъ статьи. Напрасно Мидлеръ оправ-

дывался источниками, въ которыхъ н•Втъ ничего о мо-

сковскихъ шкодахъ за тев напрасно указывалъ

на независимость журнала отъ академической канце-

:mpiII, напрасно, наконецъ, перенесъ д•Ьло на разсмо-

rp•bHie гр. Разумовскаго,—ничто не помогло. Разумов-

Ckin на этотъ разъ признадь Tpe60BaHie Ломоносова

справедливымъ, ве..тВлъ статью Подетики исключить,

вакъ наполненную многими непристойностями, а Мил-

пера подчини.тъ въ Ехемљсячныхъ C0MWHeHia

распоряжетямъ академическоп Raue:mpiii, которая

стала требовать отъ Миллера предварительнаго списка

статей 1). Милдеръ продолжалъ отстаивать самосто-

ятельность своего журнала п представлялъ списки

статей, поступившихъ въ редакф), безъ распред•к-

пхъ по книжкамъ; но вскор%, въ 1759 г.,

-нњсячныя подпали еще бо.тће строгимъ пра-

виламъ: за мадригаль въ честь какой-то итальянской

актрисы въ Петербург%, неожиданно ея

недоброжелательницъ въ придворныхъ сферахъ. жур-

надъ бњчъ окончательно подчинень предварительной

1) Ист. ак. наукъ, П, стр. 610—618.