— 24 —

варительная цензура привычнгВе ддя сообраз-

нве съ тьмъ, что уже практиковалось до того, и надф-

ялось, что подробныя цензорамъ поста-

вятъ у насъ цензуру въ такое въ которомъ

она мало будетъ въ сущности отличаться отъ той сво-

боды какая допущена датскимъ законо-

дательствомъ 1).

Главное правленје училищъ поручило cocTaBneHie

проекта цензурнаго устава своииъ членамъ, академи-

каиъ Озерещ)вскому и Фусу; проектъ ихъ, съ нВко-

торыми сдгћланными въ

и быль Высочайше утверждень 9-го

1804 г. Прежде чгьмъ перейдти въ pucM0TIAHiD

нашего перваго цензурнаго устава, приведу еще вы-

держку изъ проекта указа, составленнаго Озерецков-

скимъ и Фусомъ; эта выдержка покажеть намъ общее

правительственныхъ сферъ въ то время

кь цензурному вопросу.

„Разумная свобода — говорится въ

и прочныя;

же ею приносить вредъ только слу-

чайный и По этому нельзя не сожа-

что правительства, самыя либеральныя по своимъ

принципамъ, находятся иногда въ необходимости огра-

ничивать свободу слова, побуждаясь кь тому при"-

ромъ, обстоятельствъ и неотразимымъ

духа времени. усиливается при

мысли, что такое трудно удержать въ

настоящихъ предВлахъ и что оно, будучи доведено до

крайности, становится положительно вреднымъ. Не-

оспоримо, что строгосљ цензуры всегда влечетъ за

собою пагубныя истребляетъ искренность,

подавляетъ умы и, погашая священный огонь любви кь

истин'Ь, задерживаетъ Неоспо-

римо и то, что свобода мыслить и писать есть одно

1) Сухомлиновъ, 1, 404—413.