иные могутъ и въ соблазнъ придти, того ради по рев-

ности и моей истинному слову о такой

помянутыя оды лжи на Псаломника, покорнВйше до-

нося, изврВщаю"... Этотъ доносъ не имвлъ прямыхъ

1), но в%роятно, онъ обратилъ

синода на журналъ, и въ сл%дующемъ

году синодъ, по поводу статьи журнала—„О величе-

представилъ докладъ го-

сударын+,: „Понеже усматриваемъ, что въ ежем%сяч-

ныхъ, изъ с.-петербургской выходящихъ, при-

не токмо много честнымъ нравомъ и

но и святой противнаго имјется,

особенно н%которые переводы и а

индрВ и безчисленные быть что и

священному и врВр% кране про-

тивно есть, и многимъ неутвержденнымъ душамъ при-

чину кь натуралљзму и подаетъ, того ради

всеподданнмше о семь донося, падши кь стопамъ Ва-

шего Императорскаго Величества“...—синодъ требовалъ

Ежемљсячнысъ но благодаря ли

недоказанности и неосновательности доклада, благо-

даря ли заступничеству за журналь

президента гр. си-

1) Подобные доносы по литературнымъ д•Ьламъ составля-

ютъ печальное, но обычное въ нашего обще-

ства. Отмгвтивъ ихъ уже въ началь XVIII ввка,

академикъ говорить: „Тогда находили бол%е удоб-

нымъ, вм%сто критической ощвнки т%хъ или другихъ произве-

подлежащихъ суду публики, додать до-

носы на которыя почему-либо не нравились донос-

чику. Немногосложность и доступность такой потаенной кри-

тики для каждаго, слВдующаго въ жиани иав•Встнымъ прави-

ламъ, а также књшительное 0TcyTcTBie общественнаго

которое бы карало доносъ и лицо, на него р%шившееся, доста-

очно объясняютъ подобное („Наука и литература при-

IeTIA Великомъ“; 1, стр. 495). Такого рода доносы по лите-

атурнымъ двламъ встр%чаются у насъ не только въ начал

%[VIII ввка, но и въ болве эпохи, до нашихъ дней.