мянулъ о томъ больше, что кь служить мо-

жетъ...и Особенно горячо возстадъ на Миллера Ломо-

носовъ, который защищалъ противь Миллера (т. е.

противь лвтописи) выдумки Синопсиса. По представ-

академиковъ ррвчь Миллера вел'Ьно было унич-

тожить; даже корректурные и рукописные листы были

отобраны у автора 1).

При издавались Вљдомо-

спи; ихъ подверглось цензурнымъ ограниче-

по поводу неправильнаго о какой-то

наградъ, Вљдомости были въ 1742 г. подчинены сенат-

скоп цензуреВ, а въ 1751 запрещено безъ Высочайшей

печатать „артикулы“, до при-

дворныхъ 2).

Тоть же академикъ Миллеръ, котораго рвчь была

уничтожена въ 1749 г., какъ мы сейчасъ видеВли, и

который является однимъ изъ самыхъ видныхъ и не-

утомимыхъ д•Ьятелей нашей литературы прошлаго в-в-

ка,—Миллеръ издавалъ при академП: первый

журналь Ежемљсячныя это

ко разъ встрЬчало цензурныя помВхи. Въ первый же

годъ журнала обидввшись на

напечатанное тамъ Сумарокова о пло-

хихъ стихотворцахъ, подаль въ синодъ до-

H0HieHie:

Читая сентябрьскую книжку Ежемљсячныхъ

C0HUHeHit сего 1755 г., нашелъ я, именованный, въ ней

оды духовныя, сочиненныя г. полковн. Александромъ

Петровымъ сыномъ Сумароковымъ, а (въ одной изъ

нихъ) увидеВлъ, что она... говорить отъ себя, а не изъ

Псаломника, о безконечности вселенной и двпстви-

тельномъ множествеВ MipoBb, а не о возможномъ по

всемогуществу И понеже ежем%сячныя книжки

обращаются многихъ читателей руками, изъ которыхъ

1) акад. наукъ. 1, 358—360; 56—58; lI , 239—247, 427—

440; 897, 907.

2) П с. з. 8529, 9903.