— 22 —

въ литературныхъ кругахъ и возбудило горя надежды

на времена для печати. Какимъ-то неизвеЬстнымъ

лицомъ была представлена въ главное за-

писка, прямо высказывающаяся за свободу печати;

интересныя выдержки изъ этой записки напечатаны

покойнымъ академикомъ Сухомлиповымъ.

„Истинные сыны отечества,—говоритъ

авторъ,—ждутъ цензуры, какъ послтЬд-

няго оплота, удерживающаго ходь тяж-

кими оковами и связывающаго истину рабскими узами.

Свобода писать въ настоящемъ философическомъ ВВЕТ

не можетъ казаться путемъ кь и вреду

государства. Цензура нужна была въ прошедшихъ сто-

нужна была фанатизму невеВжества, покры-

вавшему Европу густымъ мракомъ, когда BapBapckie

законы государственные, догматы нев%жествомъ иска-

женной в%ры и деспотизмъ самый безчелов%чный утвс-

няли свободу людей, и когда мыслить было преступ-

Словесность наша всегда была подъ гнетомъ

цензуры. Сто лжъ, какъ она составляетъ отдвлъ въ

ума человвческаго и его Мы

имВемъ много хорошихъ поэтовъ, много прозаиковъ;

видимъ на нашемъ языкв

и другјя, но нВтъ и слвда!

Можетъ быть скажутъ, что у насъ есть переводы фило-

софскихъ Это правда, но всев наши переводы

содержать только отрывки своихъ подлинниковъ; рука

цензора умгвла убить ихъ духъ... Разные толки объ

истинв не столько опасны, сколько невТ-

жества"

Взгляды автора записки, напоминаю-

по справедливому Сухомлинова, то, что

высказано о цензурв Радищевымъ въ его „Путешест-

эти не были въ то время чвмъ-то исклю-

1) М. И. Сухомлиновъ, и статьи. 1.

для въ въ императора

Александра 1. Стр. 415 и 41.6.