— 23 —

чительнымъ; они прямо сказывались среди членовъ

главнаго училищъ при цензур-

наго устава:

Такъ, Н. Н. Новосильцовъ, одинъ изъ самыхъ близ-

кихъ кь Александру людей, представилъ въ главное

училищъ новые законы о печати

и вм•ВСТ'В проектъ ихъ кь Въ

VII, подъ знаменитаго

Струензе, отмВнилъ совс•вмъ цензуру, но затВмъ

свобода печати была значительно ограничена поста-

репрессивнаго характера. Новосильцовъ

именно и внесъ на • главнаго

карательные законы о печати, причемъ онъ

проектировалъ, прианавъ для карательную цен-

дуру вмВсто предупредительной, значительно смягчить

Для характеристики проекта

Новосильцова укажу одну подробность. Онъ предла-

галь учредить особый судь для проступковъ печати,

именно въ такомъ порядкв: право подо-

зрительныхъ должно принадлежать не по-

а и университетамъ; если универси-

теть признаетъ изданную книгу вредною, то онъ не

самъ рвшаетъ окончательно д%ло, а представляетъ его

„посредниковъ", которыхъ онъ выбираетъ

по списку, составленному заранВе главнымъ правле-

HieMb училищъ,—въ списокъ этотъ вносятся государ-

ственные чиновники, mcBk)MLie необходимыя научныя

и YBMeHieMb въ обществв.

Большинство голосовъ въ главномъ въ

Конц'В-концовъ склонилось въ пользу пред-

варительной цензуры. Хотя и признавало

за проектомъ Новосильцова и за его дово-

дами, признавало также и неудобства предварительной

цензуры: исполненное полезнВйшихъистинъ,

но поражающихъ своей новостью и смВлостью, можетъ

подвергнуться со стороны мнительнаго и

робкаго цензора“; теЬмъ не мен%е оно считало, что пред-